№
241/7.11.2017г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито заседание, проведено на седми ноември през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ
ДИМО ДИМОВ
при
секретар Нели Йовчева
прокурор
Росица Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията
Савакова
ЧНД № 1298 по описа за 2017г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.32 вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа
на изпратено чрез Окръжен съд – гр. Целе, Република Словения Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на
решение на несъдебен орган – Дружество за автомагистрали в Република Словения,
/DARS d.d./, с което на засегнатото лице М.Д.М., род. на *** г., с последен
известен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за
извършено нарушение на пар. 5 на чл. 49 от Закона за пътните такси /Сл.в. РС,
брой 24/2015 – Закон за пътните такси/ и ал. 1 на пар. 1 от чл. 42 от Закона за
пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/.
От направената служебно
справка в Национална база данни „Население“ се установява, че на данните
посочени от молещата държава отговаря българския гражданин М.Д.М., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес ***.
Засегнатото лице е
български гражданин, с постоянно местоживеене ***, поради което компетентен да
разгледа решението съгласно чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд - Варна.
В съдебно заседание
представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в
изпълнение.
Засегнатото лице М.Д.М.
не се явява, като призовката е връчена на неговата сестра Василка Иванова. От
направена справка в кметството в с. Аврен се установява, че лицето живее в
чужбина със семейството си, поради което му е назначен служебен защитник.
Съгласно справка КИАД се установява, че лицето е напуснало пределите на Р.
България.
Назначеният
служебен защитник – адв. Ж.К. *** изразява становище за признаване решението на
издаващата държава.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено
следното:
От приложеното по делото
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции
се установява, че с Решение № 16-202155100236 от 27.09.2016 г. на несъдебен
орган на издаващата държава – Дружество за автомагистрали в Република Словения,
/DARS d.d./, Република Словения е наложена финансова санкция - парична сума в
размер на 300 евро /равняваща се на 586,75 лева/ на българския гражданин М.Д.М.
за извършено от него правонарушение съставляващо поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата, квалифицирано по пар. 5 на чл. 49 от
Закона за пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/ и ал.
1 на пар. 1 от чл. 42 от Закона за пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 –
Закон за пътните такси/ на решаващата държава.
От фактическа страна е посочено, че на 27.09.2016 г. в 09,46 часа на на пункт за пътни такси Дърново /Drnovo/ М.Д.М. е извършил нарушение по пар. 5 на чл. 49 от Закона за пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/, като управлявайки четириколесно превозно средство с рег. В 0592 НВ е използвал платен път А2 без валидна винетка за съответната категория превозно средство, поставена по съответния начин, с което е нарушил законодателството на издаващата държава Република Словения, а именно пар. 5 на чл. 49 от Закона за пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/ и ал. 1 на пар. 1 от чл. 42 от Закона за пътните такси /Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси.
Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз, с който е ангажирана административната отговорност на българския гражданин М. – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът намира, че са налице условията за неговото признаване и изпълнение.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. чл. 179, ал. 3 Закон за движение по пътищата вр. чл. 10, ал. 1, т. 1 Закон за пътищата/, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като е от кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, макар и това да не е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване.
Съгласно удостоверението административнонаказателното производ-ство е проведеното писмено, като М. е бил уведомен лично за решението, както и относно правото си и срока да го обжалва съобразно законодателството на решаващата държава. Дадена е информация относно изпълнението на това условие – на М. е представено извършеното нарушение и доказателствата за него на разбираем език, обяснена му е процедурата по подаване на жалба и възможностите за подаване на молба за съдебна защита, за да се изкаже компетентното съдебно тяло по въпроса, което не е използвал. Платежното нареждане му е връчено лично на място.
Издаващият орган е посочил, че решението е влязло в сила на 06.10.2016 г., като лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице основанията по чл. 30, ал.1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Не се установяват отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия несъдебен акт и допускане на неговото изпълнение, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени
доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във
връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове и
приспадане по чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИКОРНФС.
В съответствие с
изискването на чл.32, ал.1 вр. 16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението
на М.Д.М. следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено решението за налагане на
финансова санкция, като определения официален курс на лева към евро е
1.95583 лева, т. е. равностойността на общото задължение от 300 евро възлиза на
586,75 лева.
По изложените
съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение № 16-202155100236 от
27.09.2016 г. на несъдебен орган на издаващата държава – Дружество за
автомагистрали в Република Словения /DARS d.d./, Република Словения, влязло в
сила на 06.10.2016 г., с което на българския гражданин М.Д.М., ЕГН: **********,***,
е наложена финансова санкция - парична сума в общ размер на 300 евро с левова
равностойност 586,75 лева.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати
незабавно на ТД при НАП – гр. Варна за изпълнение, която следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно
компетентният орган на издаващата държава Република Словения за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган
– ТД при НАП - гр.Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението
по чл.38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.