№ 3816
гр. Варна, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100501745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „А1 България“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление в гр.София срещу решение № 1645/15.05.2023 год., постановено по гр.д. №
10302/202 год. по описа на ВРС – 35 състав, с което е прогласена нищожността на т. 22.1 от
Общи условия към Договор за далекосъобщителни услуги № *********/ 27.08.2019 г.,
поради противоречие със закона, по иска на С. А. К., ЕГН: **********, с адрес гр. В., ЖК
„Т.“ бл. *, вх. *, ап. ** срещу „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, на основание чл. 26, ал. 1, предложение първо ЗЗД,
като ответникът е осъден за разноски.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, като се претендира неговата
отмяна. Конкретните оплаквания са свързани с извода на съда за нищожност на клаузата т.
22.1 от Общи условия към Договор за далекосъобщителни услуги № *********/ 27.08.2019
г. На първо място се твърди, че неправилно съдът е приел, че се касае за неустойка, тъй като
от представената с отговора на исковата молба сметка става ясно, че се касае за обезщетение
за обработка на просрочени задължения. На следващо място, неправилно първостепенният
съд е приел, че се касае за скрита такса, като се поддържа, че се касае за обезщетение за
забава по смисъла на чл.86 ЗЗД, което се начислява само при наличие на просрочие от
страна на клиента. Твърди се, че дори и да се приеме, че се касае за неустойка, то клаузата,
въз основа на която тя е начислена, не е нищожна. Излага се също така, че съдът нито е
обсъдил твърденията на страната за естеството на начиленото задължение, нито е съобразил
представените и приети доказателства. Настоява за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна оспорва жалбата. Излага, че
първоинстанционният съд правилно е приел, че посочената клауза е неравноправна, като се
оспорват твърденията, че същата регламентира начисляване на обезщетение за забава.
Излага се и че клаузата е предварително изготвена и потребителят не е имал възможност да
влияе върху съдържанието й, поради което не е индивидуално договорена. Същата цели да
прикрие скрита такса, не е обусловена от нанасянето на действителни вреди и прехвърля
икономическия риск върху потребителя. Настоява за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
1
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на на „А1 България“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление в гр.София срещу решение № 1645/15.05.2023 год.,
постановено по гр.д. № 10302/202 год. по описа на ВРС – 35 състав, с което е прогласена
нищожността на т. 22.1 от Общи условия към Договор за далекосъобщителни услуги №
*********/ 27.08.2019 г., поради противоречие със закона, по иска на С. А. К., ЕГН:
**********, с адрес гр. В., ЖК „Т.“ бл. *, вх. *, ап. ** срещу „А1 България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, на основание
чл. 26, ал. 1, предложение първо ЗЗД, като ответникът е осъден за разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 1745/2023 год. на ВОС за 08.11.2023 год.
от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото, като
на въззивника се връчи препис от уточняваща молба вх.№ 22723/20.09.2023 год. и препис от
постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2