Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Бургас

мотиви към решение № 157/01.03.2022г. по н.а.х.д.№ 451/2022г. по описа на
Районен съд -Бургас

Производството по делото е образувано по повод постановлението на прокурор от
Районна прокуратура – Бургас, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано
предложение обвиняемата С. Д. АНГ. ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено от нея престъпление по
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Бургас, поддържа внесеното
предложение. Изразява становище, че събраните в досъдебното производство доказателства
по несъмнен начин доказват обвинението. Моли съда да признае обвиняемата за виновна в
извършване на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК и да я освободи от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Обвиняемата е заявила, че разбира обвинението. Не оспорва фактическата обстановка. Не
дава обяснения в съдебната фаза на производството.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
На 19.02.2002г. било основано търговско дружеството „ПИРГОС-ГЛАС“ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Българово, обл.Бургас, ул.“Обходна“ № 7,
адрес за кореспонденция с НАП: гр.Бургас,ул.“Александър Стамболийски“ №5, ет.1.
Съгласно приетият дружествен договор, органи на управление на дружеството били Общо
събрание на съдружниците и управител или управители. Управителят бил натоварен с
представителна власт и имал пълни и неограничени управленчески права и оперативна
самостоятелност извън изчерпателно изброените правомощия на Общото събрание.
Учредители и съдружници в „ПИРГОС - ГЛАС“ООД, ЕИК ***, с по 50% дружествени
дялове били обвиняемата С. Д. АНГ. и свидетеля Н.Ф.А /неин съпруг/. За управител била
избрана и вписана в Търговския регистър обвиняемата С. Д. АНГ..
Поради натрупани в периода 2009г.- 2014г., публични задължения към държавата, които
не били обслужвани, в ТД на НАП - Бургас било образувано изпълнително дело №
**********/2015г. срещу „ПИРГОС-ГЛАС“ ООД. Задълженията на дружеството
произтичали от декларирани, по невнесени данъци и осигурителни вноски по ЗКПО, ДОО,
ЗДДФЛ, УПФ, ЗО и наказателни постановления от Инспекцията по труда. Счетоводството
на дружеството се осъществявало от свидетелката К.Т.Ш.-Х.. Тя извършвала текуща
обработка на първичните документи, изготвяла периодични и годишни отчети, в т.ч.
годишните финансови отчети. Упълномощени да подават документи по електронен път с
квалифициран електронен подпис на „ПИРГОС-ГЛАС“ООД, ЕИК *** били лицата :
„ПИРГОС ПЛАСТ“ООД с ЕИК *********, чрез С. Д. АНГ. и счетоводителя – свидетелката
К. Т. Ш.-Х..
Във връзка с образуваното срещу „ПИРГОС-ГЛАС“ООД изпълнително дело №
**********/2015г. по описа на ТД на НАП гр.Бургас, публичният изпълнител свидетелката
Г.И.-П. издала разпореждане за присъединяване с изх.№ С170002-105-0168503 от
10.08.2017г. /л.113, т.1/, с което допуснала присъединяване на публични задължения
произтичащи от един брой декларация по ЗКПО и четири броя наказателни постановления
на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Бургас в общ размер 11799,92 лева, от които 7056,30
лева главница и 4743,62 лева лихви. Съгласно разпореждането, към 10.08.2017г. общият
размер на публичните задължения установени за „ПИРГОС-ГЛАС“ООД, представляващи
главница по изпълнителното дело, в т.ч. и присъединените задължения, възлизали на :
33360,42 лева. Разпореждането за присъединяване с изх.№ С170002-105-0168503 от
1

10.08.2017г. било изпратено от свидетелката Г. П. чрез пощенски оператор до адреса за
кореспонденция на „ПИРГОС -ГЛАС“ООД-гр.Бургас, ул.“Александър Стамболийски“ № 5,
ет.1. Същото било получено на 21.08.2017г. от свидетелката Ж. К., която по това време
работила, като „технически секретар“ в „Пиргос пласт“ ООД, с управител обвиняемата
С.А.. Служителите на двете дружества /„ПИРГОС - ГЛАС“ООД и „ПИРГОС ПЛАСТ“ООД/
работели в отделни помещения, но в една сграда, находяща се на адреса за кореспонденция
на „ПИРГОС-ГЛАС“ООД - гр.Бургас, ул.“Александър Стамболийски“ № 5, ет.1.
Свидетелката К. била упълномощена от обвиняемата С.А. да представя, приема и подписва
документи от името на дружеството „ПИРГОС-ГЛАС“ООД. Два дни, след като получила
разпореждането, т.е. на 23.08.2017г. свидетелката К. го предала на С.А.. От съдържанието на
разпореждане за присъединяване с изх.№ С170002-105- 0168503 от 10.08.2017г. обвиняемата
С.А. разбрала, че общият размер на публичните задължения установени за управляваното и
представлявано от нея търговско дружество „ПИРГОС-ГЛАС“ООД, представляващи
главница по изпълнителното дело, в т.ч. и присъединените с посоченото разпореждане
задължения, възлизали на 33360,42 лева. Разпореждането не било обжалвано в
законоустановения 7-дневен срок, т.е. до 30.08.2017г./вкл./. Установените за търговското
дружество „ПИРГОС-ГЛАС“ООД публични задължения в размер на 33360,42 лева не били
платени.
В 30-дневен срок от спиране на плащанията по горепосочените безспорни и изискуеми
задължения, а именно в периода от 31.08.2017г. до 29.09.2017г. обвиняемата С.А., в
качеството си на управител и представляващ търговско дружеството „ПИРГОС-ГЛАС“
ООД, ЕИК *** не е поискала от Окръжен Съд - Бургас да открие производство по
несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон по отношение на „ПИРГОС-
ГЛАС“ООД, ЕИК ***. По този начин е застрашила охраняваните от Наказателния кодекс
обществени отношения свързани с правилното функциониране на стопанството в Република
България и в частност тези свързани със запазване интересите на кредиторите.
Съгласно заключението по изготвената съдебно-икономическа експертиза към
31.08.2017г. дружеството било напълно неплатежоспособно и не е могло да погасява
задълженията си. По тази причина дружеството спряло плащанията по изискуеми и
безспорни парични публични задължения към държавата.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва безспорно и категорично от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, а именно:
показания на свидетелите Г. С. И.-П., Г. Хр. Й., К. Т. Ш. - Х., Ж. Г. К., заключението на
съдебно-икономическа експертиза, както и всички писмени доказателства, приобщени по
делото.
С гореописаните фактически обстоятелства се установява по безспорен начин, че
обвиняемата С. Д. АНГ. в качеството си на управител и представляващ търговско дружество
,ПИРГОС-ГЛАС“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Българово, област
Бургас, ул.“Обходна“ № 7, е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно в гр.Бургас, в качеството си на
управител и представляващ търговско дружество „ПИРГОС-ГЛАС“ООД ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Българово, обл.Бургас, ул.“Обходна“ №7, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по безспорно и изискуемо парично задължение към
държавата в размер на 33360,42 лева, представляващо главница по изпълнително дело №
**********/2015г. по описа на ТД на НАП гр.Бургас, за което на 23.08.2017г. и е връчено
разпореждане за присъединяване на вземания с изх.№ С 170002-105-0168503/10.08.2017г., в
периода 31.08.2017г. до 29.09.2017г. не е поискала от Окръжен съд-Бургас да открие
производство по несъстоятелност по реда на чл.608, чл.625 и следващите от Търговския
закон, по отношение на „ПИРГОС-ГЛАС“ ООД с ЕИК ***.
От обективна страна, изразилото се в бездействие деяние на обвиняемата е засегнало
2

обществените отношения, осигуряващи охрана на материалните интереси на кредиторите, в
случая на държавата, тъй като е следвало в качеството си на представител на търговското
дружество, управлявано от нея да подаде пред окръжен съд молба за откриване на
производство по несъстоятелност, поради спиране на плащанията в 30-дневния срок.
Деянието по чл.227б НК е на формално извършване и засяга обществените отношения,
свързани с кредиторите. Това престъпление не е от категорията на резултатните
престъпления и не включва в състава си настъпването на имуществени вреди.
От субективна страна обвиняемата е съзнавала, че дружеството, което управлява не
разполага с материални активи или суми в наличност, с които да покрие изискуемото
задължение, но въпреки това не е изпълнила задължението си по чл.626, ал.1 от ТЗ и не
заявила това обстоятелство пред Окръжен съд-Бургас, следователно е действала умишлено
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Налице са основанията на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. А. е пълнолетна, не е
осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание. За престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба и от него не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
При индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази обществена опасност на деянието
и личността на обвиняемата. А. е родена на ****, с постоянен адрес: ********************
управител на „Пиргос - глас“ ООД. Нейната обществена опасност е ниска. Признава вината
си. За целите на генералната и специалната превенции на наказанието, съдът намери, че
адекватно наказание се явява глоба в размер, определен към минимума, в размер на 1000
лева, която би постигнала целите на наказанията.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът, след като намери обвиняемата за виновна,
възложи в нейна тежест държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист както
и разноските от досъдебното производство .
Предвид гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

3

Номер на акта:	157
Дата:	1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия:	Петя Кръстева Георгиева

Дело:	20222120200451
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 февруари 2022 г.

Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите