РЕШЕНИЕ
№
09.07.2020г., гр.
Велинград
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД, в публично съдебно
заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
при секретаря Донка Табакова, като разгледа а.н.дело №
2/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Т.К., против Наказателно
постановление № 19-0367-00133 от 25.11.2019 г. на Началника на РУ-Велинград към
ОДМВР Пазарджик, с което му е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лв., на осн. чл. 179, ал. 2, във вр. ал. 1 ЗДвП глоба за нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП.
Релевират се доводи за материална незаконосъобразност
на обжалвания акт, поради неправилно изяснена фактическа обстановка и се иска неговата отмяна. Позовава се на
явна несправедливост на наказанието.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.
Насрещната
страна, в писмено становище, оспорва жалбата и моли наказателното постановление
да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 1 ЗАНН-
препис от обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 11.12.2019г,
а жалбата е подадена на 16.12.2019г., от лице с правен интерес да обжалва,
поради което е процесуално допустима.
След като съобрази становищата на страните и
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
при съобразяване с разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 10.11.2019 г. по повод получено обаждане в ОДЧ за настъпило
ПТП между гр. Велинград и с. Юндола на
път II-84, на
мястото били изпратени служителите на РУ Велинград мл. автоконтрольор
Т.Г. и мл. полицейски инспектор А.Г.. При пристигане същите установили
настъпило ПТП-сблъсък между лек автомобил „Фиат Пунто“
с рег. № РА2798АН и лек автомобил БМВ 320 ЦД с рег. № РА9282КВ. Преди
настъпване на ПТП-то лекият автомобил „Фиат Пунто“
бил паркиран от дясно на пътното платно на обособено уширение,
извън платното за движение в посока с. Юндола. При предприемане от страна на Г.Т.К., водач на
лекия автомобил, на маневра завиване на ляво, за да промени посоката на
движение и да се включи в пътната лента за движение в посока към гр. Велинград,
се стигнало до сблъсък между МПС-то и движещия са в посока от с. Юндола към гр.
Велинград лек автомобил БМВ 320 ЦД.
На същата дата, служителят на РУ
Велинград-мл. автоконтрольор Т.Г. съставил на Г.Т.К. АУАН 112393 за това, че на 25.11.2019г. в
16,53 часа, в община Велинград, на път /Белово-Пазарджик/ Звъничево-Ветрен
дол-Велинград-Юндола-Якоруда-Разлог, като водач на лек автомобил автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №
РА2798АН „предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението без
да се съобразява с тях. ПТП.“ Прието е, че
деянието осъществява състав на нарушение по чл. 25, ал. 1 ЗДвП.
Актът за установяване на административното
нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, подписан е от него и му е
надлежно връчен. При съставянето му не са направени възражения. Липсват депозирани
такива и в срока по чл. 44, ал. 1 ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което, като място на нарушението е посочено главен
път II-84. С него за
констатираното нарушение на дееца е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., на осн. чл. 179, ал. 2, във вр. ал.
1, т. 5 ЗДвП.
Възприетата фактическа съдът установи
от разпита на свидетелите, присъствали при установяване на нарушението Узунов, Г.
и Кючукова, които кредитира като непротиворечиви,
както и от представения и приет препис от протокол за ПТП № 1642144 от 10.11.2019г.
При така установената фактическа
обстановка, съдът счита следното от правна страна:
АУАН № 112393 от 10.11.2019г. и Наказателно постановление № 19-0367-001733
от 25.11.2019г. са съставени от компетентни органи по чл. 189, ал. 1 ЗДвП
и чл. 189, ал. 12 ЗДвП, във вр. с т.1.3 и т. 2 т. 8 от Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи, в законоустановената
форма и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Съдът счита, че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения при описанието на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, ограничаващи правото на
защита на жалбоподателя, съставляващи самостоятелни основания за отмяна.
Съгласно чл. 42 и 57 ЗАНН задължителен
реквизит както на АУАН, така и на НП е посочване на точното време, място и
обстоятелства при които е извършено нарушението. В конкретния случай това не е
сторено с необходимата яснота и конкретност, съобразно изискванията на чл. 25,
ал.1 ЗДвП.
Според чл. 25, ал. 1 ЗДвП водачът, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение
т. е. следва да съобрази маневрата с другите участници в движението. Неизпълнението на регламентираните в тази норма задължения е
скрепено със санкция, уредена в чл. 179,
ал. 2 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лева, ако деянието не съставлява
престъпление за лице, което извърши нарушение на чл. 179, ал. 1 от ЗДвП. В
настоящия случай в АУАН не е посочена точно и конкретно предприетата от
санкционирания водач маневра, а именно потегляне, преминаване в съседна пътна
лента, завиване и други подобни, както и дали останалите участници се движат след него, преди него или минават
покрай него, т. е какво е тяхното местоположение, посока и скорост на движение. Липсва и описание на признаците на настъпилото пътнотранспортно
произшествие,така както те са легално определени в § 1, т. 30 от ДР на ЗДвП, а
именно "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в
процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или
смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар
или други материални щети.
Допуснатите процесуални нарушения са
съществени, предвид че са довели до нарушаване на правото на защита на
санкционираното лице – същото не е било в състояние да научи обективните
обстоятелства от негови състав и да защити правата си. Нарушението е
неотстранимо в съдебната фаза. Съдът не може чрез фактически установявания
/обстоятелствата,изложени в Протокола за ПТП или гласни доказателства / да
поправя пропуските на наказващия орган, доколкото не съществува процесуална
възможност съдържанието на НП да бъде допълвано след издаването му от който и
да е орган. С оглед на горното
наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание, без
съдът да обсъжда дали жалбоподателят в действителност е нарушил правилата за
движение по пътищата,за които е санкциониран.
По изложените съображения, настоящият състав на
Районен съд Велинград
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0367-001733 от 25.11.2019г.
на Началника на РУП Велинград при ОД на
МВР Пазарджик, с което на Г.Т.К., ЕГН: **********, на основание чл. 179, ал. 2
от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 /двеста лева/, за
нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчване на съобщението пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Иванка
Пенчева