О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………….
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 30.10.2019 год., в състав:
Районен съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17475 по описа за 2019 г. на ВРС,
Постъпила е молба от П.В.М. 37 срещу Я.Й.И. с правно основание чл.59, ал.9 СК вр. чл. 127 СК за промяна упражняване
родителските права по отношение на децата Б. П. В, ЕГН ********** и М П В. с
ЕГН ********** определен с решение № 17/30.01.2018г. по гр.д. № 1620 по описа
за 2017г. на ПРС.
Настоящият състав на съда намира, че в случая
е приложима специалната местна подсъдност по чл.
127, ал. 2 от СК.
Съгласно разпоредбата на чл.
127, ал. 2 от СК, препращаща изрично към разпоредбата на чл. 59
от СК, спорът между родителите относно родителските права се решава от
районния съд по настоящ адрес на детето. В установената практика на съдилищата
и ВКС се приема, че понятието "настоящ адрес" следва да се тълкува
като се изхожда от характера на производството по спорове за местоживеене на
дете, упражняване на родителски права, лични отношения с него и издръжката му,
в което съдебно производство основната цел е закрила на интересите на детето.
Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща тази по
чл.
105 от ГПК, е обусловено именно от тази цел, поради което при изясняване на
понятието "настоящ адрес на детето" следва да се държи сметка за
неговото пребиваване, което е свързано и с последващите
процесуални действия по разглеждането на спора. Изрично понятието за настоящ
адрес се свързва с мястото на пребиваване като фактическо състояние в
разпоредбата на § 1,
т. 15 от ДР на Закона за закрила на детето: "настоящ адрес на дете е
адресът, на който детето пребивава", която разпоредба в конкретния случай
намира приложение, доколкото в кодекса няма легална дефиниция и доколкото се
касае за съдебно производство, в рамките на което се засягат права на дете по
смисъла на чл.
15 от ЗЗДт. Това тълкуване не противоречи и на
уредбата в Закона
за гражданската регистрация, чл. 94, ал. 1: "Настоящ адрес е адресът,
на който лицето живее". В този смисъл Определение № 185 от 23.04.2013 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2198/2013 г., II г. о., ГК и Определение № 310 от
4.07.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2078/2019 г., III г. о., ГК. Това е така
поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието
и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в
специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад
и др.
В процесния случай
посоченият адрес, на който пребивават и се отглеждат децата съобразно
твърденията и изготвени справки НБД-Население, е в с.Равна, общ. Провадия.
Уредбата на местната подсъдност в чл.
127, ал. 2 СК е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност
съдът следва да следи служебно.
Ето защо, образуваното
пред ВнРС гражданско дело следва да се
прекрати, като делото се изпрати по компетентност
на Районен съд гр.Девня.
По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 17475/2019г. по описа на РС – Варна и го ИЗПРАЩА по подсъдност на
Районен съд – гр. Провадия, на основание чл.118, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: