№ 108
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20234430200240 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 58а и следващите от ЗАНН
Производството е образувано въз основа материали по преписка №
42/25.01.2023 г. по регистъра на РДГ-Ловеч, водена въз основа на АУАН,
съставен срещу К. К. Г. от ***, ЕГН ********** , за извършено от ***
нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ.
Ответникът по жалбата – редовно призован, не се представлява и не
взема становище по направеното предложение.
Нарушителката К. Г. редовно призована, се явява лично. Не оспорва
констатираното нарушение. Моли съда за мимнимално наказание предвид
затрудненото и социално положение на безработна майка с пет деца
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Искането е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от надлежна
страна Директора на РДГ- Ловеч и в срока по чл. 58а от ЗАНН. АНО е бил
сезиран от длъжностно лице по смисъла на чл. 37, ал. 1 от ЗАНН, съобразно
изискванията на закона.
Разгледано по същество искането е основателно по следните
съображения:
1
На 06.01.2023 година бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение № 000642/06.01.2023 г. за това, че на 05.01.2023
г. в ***, нарушителката К. Г., в качеството си на *** на ***, ЕГН **********,
съзнателно допуснала същия да управлява превозно средство теглено от
животинска тяга /конска каруца/, натоварена с дърва за огрев, без дървесината
да е маркирана с контролна горска, общинска или производствена марка и без
дървесината да е придружена с превозен билет, доказващ законния й
произход. Обемът на дървесината възлизал 0,22 пр. куб. м. дърва за огрев,
нарязани на дължина 1 м. от вида орех.
Описаното по – горе нарушение, извършено от страна на *** било
установено непосредствено от свидетеля П. Г., което и същият потвърждава в
непосредствения си разпит пред съда. Свидетелят Г. задържал нарушителя и
уведомил компетентните органи в лицето на представителите на РДГ Ловеч
И. Р. и А. В.. Последните извършили оглед на установената във владение на
малолетния дървесина, впоследствие изготвили и АУАН №
000642/06.01.2023.
В подкрепа на изложените по горе факти са показанията на свидетелите
А. В., И. Р., и П. Г., както и писмените такива, а именно: доклад от И. М. Р. -
горски инспектор при РДГ - Ловеч от 18.01.2023 година; справка от
информационната система на РДГ - Ловеч за предишни нарушение по Закона
за горите на лицето К. К. Г. - общо 6 листа; акт за установяване на
административно нарушение № 42 от 25.01.2023 година на горски инспектор
в РДГ - Ловеч; разписка за отговорно пазене № 003299 от 06.01.2023 година;
наказателно постановление № 3 от 17.05.2022 година на Директор на РДГ -
Ловеч.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери
предложението на Директора на РДГ Ловеч за основателно.
Разпоредбата на чл. 213, ал. 1 от ЗГ забранява покупко-продажбата и
други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването,
придобиването, съхраняването и преработването на: 1. дървесина,
немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка; 2.
дървесина, непридружена с превозен билет.
Нарушаването на горното правило за поведение се санкционира от
нормата на чл. 266, ал. 1 от Закона за горите , съгласно която: "Наказва се с
2
глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо
лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по
прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива,
съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски
продукти", а съобразно ал. 3 от същия член "Когато нарушението по ал. 1 е
извършено повторно, наказанието е глоба от 500 до 3000 лв. или
безвъзмезден труд в полза на обществото".
Безспорно по делото е, че нарушителката *** Г. е ***. Несъмнено е и
обстоятелството, че административната и отговорност за извършено
нарушение на 05.01.2023 година е ангажирана на основание чл. 26 ал. 3 ЗАНН
.
Приложеното по делото Наказателно постановление 3/17.05.2022
година, издадено от Директора на РДГ - гр. Ловеч, въз основа на актова
преписка № 3/22 година и акт сериен № 000031/03.01.2022 установява и това,
че К. К. Г. вече е била наказвана по административен ред за същия вид
нарушение и то в едногодишния срок от влизането му в сила, а именно: за
това, че на 03.01.2022 година в 16:00 часа, в землището на ***, община ***,
по земен път, водещ от селото до гробищата, като *** на ***, ЕГН
********** е допуснала същият да извърши трнспорт с конска каруца на 1 пр.
куб. м акациеви дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка,
общинска или производствена марка и непридружена с превозен билет,
доказващ произхода и - нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т.
1 и т. 2 от Закона за горите. С цитираното наказателно постановление на
нарушителката вече е било налагано наказание глоба в размер на 100 лева.
Наказателно постановление 3/17.05.2022 година, издадено от Директора на
РДГ - гр. Ловеч влязло в законна сила на 16.06.2022 година.
Ето защо съдът прие, че нарушението, констатирано на 05.01.2023
година представлява „ повторно“ по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ЗАНН, ДВ
бр. 109 от 2020 г., влезли в сила на 23.12.2021 г. Нарушителката К. Г. е
съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е допускала тяхното настъпване,
което от своя страна е индиция, че нарушителят е бил наясно, че извършва
нарушения от същия вид, но не е съобразил поведението си със законовите
норми.
3
При така приетото за установено от фактическа и правна страна съдът
прие, че са налице условията за приложение нормата на на чл. 266, ал. 3 от ЗГ
спрямо нарушителката К. Г.. Съдът счита, че с оглед степента на обществена
опасност на нарушението, стойността на вредите, кръга на засегнатите
интереси, времетраенето на нарушението и значимостта на конкретно
увредените отношения, както и личността на нарушителя, който се явява
системен нарушител на Закона за горите, и с оглед целите на
административните наказания, съобразно нормата на чл. 12 от ЗАНН - да се
предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен
ред и се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани, по отношение на *** Г. следва да се наложи административно
наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото".
Според разпоредбата на чл. 16а от ЗАНН "безвъзмездният труд" е труд,
който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на
наказания и затова неговата продължителност не може да бъде по-малко от
40 часа и повече от 200 часа годишно за не повече от две последователни
години, както повелява норматана чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН. В конкретния
случай съда счита, че следва да наложи административно наказание от този
вид самостоятелно и в минимален размер за извършеното от К. Г., а именно
40 часа за 1 година при отчитане тежестта нарушението, подбудите за
тяхното извършване и имотното състояние на нарушителката.
Водим от горното и на основание чл. 58в ал. 1 т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на К. К. Г. от ***, ЕГН ********** административно
наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40 /
четиридесет / часа за срок от 1 / една/ година за извършено нарушение по
чл.213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите /ЗГ/, за което е бил издаден АУАН,
серия Б00А 2022 № 000642/06.01.2023 година на горски инспектор в РДГ
Ловеч.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5