П
Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 25.04.2018 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и пети април, две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: А. Х.
и прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 175
по описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от Районен
прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С. – редовно
уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д.М.С. - ХАК, назначен от ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ С.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Р.С. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С.
– роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, грамотен с
основно образование, женен, пастир на
частно, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С. – Нямам искания за
отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С. – Разяснени са ми
правата.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и
морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ С.- Действително
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола
и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С.
– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам
споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни
на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С.
– Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК,
подсъдимия следва да отговори на въпросите:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Р.Р.С., да отговори
на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С.- Не предлагам промени
в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С.
- Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване
становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Д.М.С.-
ХАК и
подсъдимия Р.Р.С.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство №
50/2018г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 20.04.2018г. в гр. Харманли между Маргарит
Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Д.М.С. ***
– защитник на обвиняемия Р.Р.С. с ЕГН ********** *** по досъдебно производство № 50/2018г. по описа на РУ-Харманли
при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:
1. Обвиняемият Р.Р.С. - роден на ***г***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин,
българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, пастир на частно, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от месец ноември 2017г. до
30.01.2018г. в с. Черна могила, общ. Харманли, обл. Хасково противозаконно
присвоил чужди движими вещи - 38 броя
овце, Сакарска порода на обща стойност 8740,00 лева, 12 броя агнета на обща стойност
1560,00 лева, 7 броя кози на обща
стойност 840,00 лева и 1 брой пръч на стойност 200,00 лева, или всичко на обща
стойност 11340,00 лева, собственост на
Милен Р. ***, които владеел, като присвоеното имущество е внесено и заместено
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по
чл. 206 ал.6 т.1, вр. ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено при форма на вина – пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1
престъпление на основание чл. 206 ал.6 т.1, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ от НК на обв. Р.Р.С.
се налага наказание “Пробация”,
На основание чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК
се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца.
3.Веществените доказателства
- 27 броя овце, 8бр.агнета,
7бр.кози и 1бр.пръч са върнати на собственика
Милен Р. ***. Причинените с
деянието имуществени вреди са възстановени.
5. Разноските по делото в размер на 179,86 лв.
за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. Р.Р.С. в полза на
държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
(М.Стоилов) (адв. Д.С.)
ПОДСЪДИМ:……………
(Р.Р.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р.Р.С. - роден на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, женен, пастир на частно, осъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………
(Р.Р.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -
Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ С.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С.
- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №175/2018г. по описа
на Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, сключено на 20.04.2018 г. в гр. Харманли, съгласно което:
Подсъдимият Р.Р.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, грамотен с основно образование,
женен, пастир на частно, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от месец ноември 2017г. до
30.01.2018г. в с. Черна могила, общ. Харманли, обл. Хасково противозаконно
присвоил чужди движими вещи - 38 броя
овце, Сакарска порода на обща стойност 8740,00 лева, 12 броя агнета на обща
стойност 1560,00 лева, 7 броя кози на
обща стойност 840,00 лева и 1 брой пръч на стойност 200,00 лева, или всичко на
обща стойност 11340,00 лева, собственост
на Милен Р. ***, които владеел, като присвоеното имущество е внесено и
заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по
чл. 206 ал.6 т.1, вр. ал.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 206 ал.6 т.1, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ от НК на подс. Р.Р.С.
наказание “Пробация”,
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК
следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК
се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства
- 27 броя овце, 8бр.агнета,
7бр.кози и 1бр.пръч са върнат на собственика
Милен Р. ***!
ОСЪЖДА подс. Р.Р.С. да заплати в полза на държавата по сметка
на ОД МВР гр. Хасково разноските по делото
в размер на 179,86 лв. за
възнаграждение за вещо лице .
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 175/2018 г.
по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на ДП№50/2018 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Р.Р.С. - „Подписка”, която
предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да отмени.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимият Р.Р.С. – роден
на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, грамотен с
основно образование, женен, пастир на
частно, осъждан, с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на ДП №50/2018 г. по описа на РУ Харманли при
ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.20
часа.
Протоколът се изготви на 25.04.2018 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: