№ 300
гр. Велико Търново , 19.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Христо Томов Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500130 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на търговеца „Г..” ЕООД представлявано от Г..
О.. Б.. и на В.. Д.. В.., подадена чрез пълномощник адвокат Г.Г. М. от САК срещу
определение № 260465/20.11.2020 г., постановено по гр. дело № 251 по описа на РС –
Велико Търново, с което на основание чл. 213 от ГПК първоинстанционният съд
служебно е присъединил за съвместно разглеждане гр. д. № 251 по описа на РС –
Велико Търново за 2020 г. към гр. д. № 250 по описа на РС – Велико Търново за 2020
г.
В частната жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност
на атакуваното определение, като се моли неговата отмяна. Твърди се, че между двете
съединени дела не е налице тъждество относно страните, както и че волята на лицата
по двете дела е различна.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК ответницата по жалбата и гр.дело № 251 по
описа за 2020 г. на РС – Велико Търново е депозирала отговор, с който оспорва
частната жалба като недопустима, а алтернативно и като неоснователна. Сочи, че в чл.
274, ал. 1 ГПК изрично са посочени определенията, които подлежат на обжалване и
атакуваното определение не попада в този кръг. Счита, че в конкретния случай не е
налице нито една от двете хипотези, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй
като определението за съединяване на дела не е нито преграждащо по-нататъшното
развитие на производството, нито изрично е посочено в закона, че подлежи на
1
обжалване. На следващо място се твърди и че предмет на разглеждане и по двете дела е
извършването на делба на недвижими имоти наследени от В.. Д.. В.. и Т. Д. В. от
родителите им, Д.. и В.. Д..и и с части от които В.. Д.. В.. се е разпоредил в полза на
трети лица, като и по двете производства ответницата Т. Д. В. е навела еднакви
възражения, свързани с разпорежданията с отделни наследствени предмети от
сънаследствено имущество по чл. 76 от ЗН.. Не претендира разноски.
Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид доводите на
жалбоподателя и възраженията на ответната страна и прецени данните по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на едноседмичния срок за обжалване по
чл. 275, ал. 1 от ГПК, но същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на
обжалване и се явява процесуално недопустима.
Служебното съединяване на дела по реда на чл. 213 от ГПК не подлежи на
обжалване, тъй като съдебният акт, с който се произнася съдът, не е от категорията на
визираните в чл. 274, ал. 1 от ГПК. Съединяването на делата по почин на съда по този
ред не подлежи на обжалване с частна жалба, доколкото се касае за негова суверенна
преценка, основана на съображения за процесуална целесъобразност. От една страна
определението за съединяване на дела не е преграждащо, тъй като не препятства по-
нататъшното развитие на делото, а от друга страна не е и от категорията на изрично
посочените в закона като обжалваеми. /виж в тази връзка Определение № 785 от
4.12.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 769/2012 г., I т. о., ТК; Определение № 685 от
21.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2289/2017 г., II т. о., ТК; Определение № 450 от
27.09.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1575/2016 г., II т. о., ТК и пр./
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 265118 от 14.12.2020 г. на
„Г..” ЕООД представлявано от Г.. О.. Б.. и на В.. Д.. В.., подадена чрез пълномощник
адвокат Г.Г. М. от САК срещу определение № 260465/20.11.2020 г., постановено по гр.
дело № 251 по описа на РС – Велико Търново, с което на основание чл. 213 от ГПК
първоинстанционният съд служебно е присъединил за съвместно разглеждане гр. д. №
251 по описа на РС – Велико Търново за 2020 г. към гр. д. № 250 по описа на РС –
Велико Търново за 2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 130 по описа за 2021 г. на
Окръжен съд – Велико Търново.
2
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3