ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На единадесети
март Година 2020
В публично
заседание в следния състав:
Председател: И. Р.
Секретар: М.К.
Прокурор: …………………….
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 5326 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.55 часа се
явиха:
ИЩЕЦ „Е.” ЕООД: редовно призован, за
него се явява управителят Д.Г.С.и адв. Х., редовно
упълномощен от 14.10.2019 г.
ОТВЕТНИК Б.: редовно призован, за
него се явява адв. Г., редовно упълномощен от 10.03.2020 г.
СВИДЕТЕЛИ:
Й.Г.К.: лично се явява.
Г.М.К.: лично се явява.
Съдът отстрани явилите се свидетели от залата
до разпита им.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.Д.К.: редовно призовано, лично
се явява.
СЪДЪТ докладва, че на 10.03.2020 г. е
постъпила по делото нечетлива молба- становище по факса от ответника, на която
след това служител на съда е поставил вх. номер 8055/10.03.2020 г.
След като се запозна с постъпилата по
факса молба на ответника Б., на която, след постъпването й по факса, служител
на съда е поставил вх. номер 8055/10.03.2020 г., съдът намери, че следва да
остави без разглеждане, защото в задължителната си практика ВКС приема, че ГПК
все още не предвижда ред за осъществяване на съдопроизводствени
действия по електронен път. Поради това съдилищата не могат да приемат такива
изявления в качеството си на орган на съдебната власт и никакви процесуални
действия(включително и такива молби по факса-б.р.) не могат да бъдат извършвани
в електронна форма, а извършените такива са недействителни и не могат да бъдат
взети предвид (Опр. 179-2015-4 г.о.).
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата по факса
молба на ответника, на която служител на съда е поставил след това входящ номер
8055/10.03.2020.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГОЗДЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 ГПК съдът
пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Няма
да правя допълнения и уточнения към нея.
АДВ. Г.: Поддържаме отговора. Нямаме
възражения по доклада. Не оспорваме изложените в исковата молба факти. Постигнали
сме спогодба с ищеца, параметрите на която сме опитали да представим на съда по
факса, но са останали нечетливи. Носим в момента споразумение.
СЪДЪТ отново прикани страните към
постигане на спогодба, като им разясни преимуществата й.
АДВ. Х.: Постигнали сме следната спогодба,
която моля да се одобри: Б. се задължава да заплати на Е., по банкова сметка ***: ***, сумата от общо 3910 лева, от която 3000
лева за главница, която е получило на отпаднало основание по разваленият с
исковата молба договор за търговска продажба от 23.10.2018 година, за който е
била оформена проформа фактура с номер 15/23.10.2018
г., и 910 лева за разноски по делото за заплатена държавна такса, адвокатско
възнаграждение и възнаграждение за вещото лице - разсрочено, на четири вноски, в размери и с падежи,
както следва:
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.03.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.03.2020 г. до изплащането й;
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.04.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.04.2020 г. до изплащането й;
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.05.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.05.2020 г. до изплащането й,
и - сумата от 910 лева в срок до 22.06.2020 г., заедно
със законната лихва върху тази сума от 22.06.2020 г. до изплащането й.
АДВ. Г.: Съгласни сме с така
предложената спогодба по силата на която: Б. се задължава да заплати на Е., по
банкова сметка ***: ***,
сумата от общо 3910 лева, от която 3000 лева за главница, която е получило на
отпаднало основание по разваленият с исковата молба договор за търговска
продажба от 23.10.2018 година, за който е била оформена проформа
фактура с номер 15/23.10.2018 г., и 910 лева за разноски по делото за заплатена
държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещото лице - разсрочено, на четири вноски, в размери и с падежи,
както следва:
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.03.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.03.2020 г. до изплащането й;
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.04.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.04.2020 г. до изплащането й;
-
сумата
от 1000 лева в срок до 20.05.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 20.05.2020 г. до изплащането й,
и - сумата от 910 лева в срок до 22.06.2020 г.,
заедно със законната лихва върху тази сума от 22.06.2020 г. до изплащането й.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За
ищеца „Е.“ЕООД:.............; За отв. Б.:.................
/изр.п.адв. Х./
/изр.п.адв. Г./
СЪДЪТ намери, че в
постигнатата в днешното съдебно заседание между страните съдебна спогодба, чрез
изричните им пълномощници, не противоречи на закона и
добрите нрави и следва да бъде одобрена.Тъй като със същата съдът се десезира от разглеждането и решаването на правния спор,
делото следва да се прекрати. Тъй като обаче вещото лице е изготвило
заключението, което е представено в законния срок, следва преди обявяването на
спогодбата, съдът да определи възнаграждение за изготвеното заключение и да
задължи ищецът да довнесе същото. Следва, тъй като делото приключва със
спогодба, съдът да разпореди да бъде върната на ищеца половината от внесената
от същия държавна такса за производството или сумата от 66 лева съгласно чл. 78, ал.9 от ГПК.
Воден от горните мотиви и на
основание чл. 234 и чл. 78, ал.9 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице Г.Д.К. възнаграждение за изготвеното заключение на назначената по
делото съдебно-икономическа експертиза в размер на 380 лева, платимо, както
следва: 100 лева от внесения от ищеца депозит, като задължава същия в
едноседмичен срок от днес да довнесе по сметка на съда и представи в същия срок
по делото документ за разликата от 280 лева до пълния размер на определеното от
съда възнаграждение за вещото лице, в противен случай за същата разлика ще се
следва да се издаде изпълнителен лист.
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигната в днешното съдебно заседание
между страните съдебна спогодба.
СЪДЕБНАТА спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване от по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящото гр.дело No 5326 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, поради постигната между страните и одобрена от съда
съдебна спогодба.
РАЗПОРЕЖДА половината от
внесената държавна такса или сумата от 66 лева да бъде върната на ищеца Е.,
поради приключване на делото със съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратява
на производството по делото, може да бъде обжалвано от страните с частна жалба
пред Старозагорски окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: