№ 1642
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. М.а К. Семова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20233100501383 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Г. М. , редовно призован чрез назначения от съда
особен представител, не се явява, представлява се от особения представител,
адвокат М. А..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25833/24.10.2023 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт С. С., в
която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
Посочено е, че е запознат с доклада по делото и няма възражения по
същия.
Изразено е и становище по същество на спора, като е отправено искане
за присъждане на сторените разноски за двете инстанции, за което към
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предоставя молба вх. № 25833/24.10.2023 г. на процесуалния
представител на въззивната страна, адвокат А., за запознаване.
1
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 3069 от 10.08.2023 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 3287/19.05.2023 г. от М. Г. М., чрез назначения особен
представител адв. М. А. от ВАК, против Решение № 74/02.05.2023 г.,
постановено по гр.д. № 778/2022 г. по описа на РС – Девня, с което са
частично уважени исковите претенции и е прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът М. Г. М., ЕГН:********** с
адрес: гр. ****** дължи на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп”
№ 33, сумата от 379.24 лева /триста седемдесет и девет лева и 26 ст./,
представляваща общ сбор на дължима главница за ползвани и незаплатени
ВиК услуги за периода от 10.10.2018 г. до 09.03.2022 г. и сумата от 41.30
лева, представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от
14.12.2018г. до 29.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда- 06.04.2022г. до
окончателното плащане, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, като за
посочените суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№191/11.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 307/2022г. по описа на ДРС.
Във въззивната жалба се посочва, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. На първо място посочва неправилен извода на съда, че
ответникът е редовно призован на основание чл. 41, ал. 2 ГПК – чрез неговата
майка. Счита, че неоснователно в решението съдът е приел, че в срока по чл.
131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, след като с проекто-
доклада по чл. 140, ал. 3 ГПК е зачетено обратното. За неправилно се сочи
приетите от съда за безспорни обстоятелства, че процесният имот, находящ се
2
в гр. Девня, ул. „Преслав“ № 10, е присъединен към водопреносната и
канализационна мрежа на ищцовото дружество, както и че е налице
облигационната връзка между ищеца и ответника и съответно, че последният
има качеството на „потребител“, поради липсата на доказателства за това.
Оспорват се констатациите, направени от вещото лице по ССчЕ относно
потребителското качество на ответника. За неправилен се счита и изводът на
ДРС, че справката за недобора на съответния абонатен номер не е оспорена,
каквото оспорване било направено с отговора на исковата молба. Отделно от
това се сочи, че процесният период на претенцията е неправилно посочен.
Оспорва посочените доказателства за отчитане на потребените количества
вода, представени в открито съдебно заседание пред ДРС – 2 бр. карнети,
които не били коментирани от съда. Счита, че служебно начисляваното
количество вода е незаконосъобразно извършено, което не било отчетено от
решаващия съд. Поради изложеното, моли за решение, с което да бъде
отменено изцяло решението на първоинстанционния съд и да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в полза на особения представител на въззивника.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, с който
изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна и недоказана, а
постановеното Решение на ДРС - законосъобразно и правилно, поради което
моли за неговото потвърждаване. Посочва се, че правилно
първоинстанционният съд е приел, че ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за процесния период като собственик на
водоснабдения имот с абонатен № 2241695, както и че е налице валидно
облигационно правоотношение между страните, по силата, на което
ответникът-въззивник като обитател на процесния имот е потребител на ВиК
услуги и се е задължил да заплаща потребеното количество ВиК услуги.
Изразява становище, че съгласно писмените доказателства по делото,
ангажирани пред ДРС – копия от карнетни листи било установено
количеството вода, изразходвано за процесния период. Посочва се, че
ответникът е уведомен, че монтираното средство за търговско измерване е с
изтекла метрологична годност. Поради неизпълнението на потребителя да
извърши подмяна в срок на водомера в обитавания от него обект, за ВиК
оператора е възникнало задължение да начислява консумация по
компесаторен механизъм съгласно ОУ на дружеството - по 6 куб. метра при
3
топлофицирано жилище и по 5 куб. метра при нетоплофицирано жилище за
всеки обитател, които на всяко тримесечие се завишавали с по 1 куб.м.
Въззиваемата страна отбелязва, че потребителят е имал задължение при
несъгласи с отчетено количество вода да сезира оператора за корекция или
изравняване, каквото възражение липсвало. С оглед изложеното, се моли за
решение, с което да бъде оставена без уважение въззивната жалба, а
решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, както и
присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада и
нямам възражения по същия.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД констатира, че с постъпила
молба вх. № 20917 от 29.08.2023г. въззиваемата страна е изпълнила
вмененото задължение да представи доказателства за внасяне на депозит за
особения представител в размер на определените 200,00 лева, поради което на
особения представител следва да бъде издаден ордер за възнаграждението.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200,00 /двеста/ лева,
представляващи внесения депозит и издава разходен касов ордер /издаден и
получен в съдебно заседание от адвокат М. С. А. РКО за 200,00 лева по
вноска бележка от 28.08.2023г./.
СЪДЪТ предявява на адвокат А. списък на разноските по чл. 80 ГПК,
депозиран от въззиваемата страна с молба вх. № 25833/24.10.2023 г.
АДВ. А.: Не правя възражение за прекомерност. Нямам други
доказателствен искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед изчерпване исканията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да отмените изцяло решението на Девненски районен
съд като неправилно и незаконосъобразно, постановено при множество
нарушения, както процесуални такива, а така и на материалния закон.
Подробни доводи съм изложила във въззивната жалба. Моля да постановите
друго решение, с което да бъде изцяло отхвърлен искът на ищеца.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 13:41 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5