Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 24.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 11.06.2020г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 426 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по
жалба на В.А.В. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление №
20-0851-000531 от 05.02.2019 год. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 179
ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста /лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен , явява се лично в съдебно
заседание , не се представлява.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията,
посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното
наказателно постановление, при което констатира следното:
На 19.03.2020 г. в 16:30 часа в гр. Добрич на ул. „Кирил
и Методий“ като Водач на лек автомобил „***“ с регистрационен
номер ***, жалбоподателя при следните обстоятелства - до номер 52 в посока бул.
„Добричка епопея“ управлявал лек автомобил „***“ с регистрационен
номер **** , като жалбоподателя е длъжен при избиране на скоростта си на
движение да намали или да спре при необходимост или възникване на опасност за
движението. Удря движещият се пред него лек автомобил „****“ с регистрационен номер
*** и извършващ маневра завой надясно. Допуска ПТП с материални
щети.Жалбоподателя е извършил следното нарушение:
1) Водачът не избира скоростта на
движение съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността
на движение и други обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или
създадена опасност за движението.На база така
описаната фактическа обстановка бил съставен
АУАН GA № 134413 от 19.03.2020 год. и в последствие било издадено НП № 20-0851-000531 от 31.03.2020 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя- В.П.Г. и св. Б.Р.А. и Г. М. М.,
както и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените
в жалбата и изложени в съдебно заседание
, основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в
настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Видно от възражението в АУАН и в
последващата жалба до РС Добрич жалбоподателя заявява , че не е извършил
конкретното административно нарушение без да посочва конкретни доказателства
или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .Видно то
приложените снимка и оставените следи от управлявания от него автомобил *** с
регистрационен номер **** може да се направи обосновано предположение за скоростта
на движение и липсата на възможност да предотврати настъпването на ПТП.
Жалбоподателя
е длъжен при избиране на скоростта си на движение да намали или да спре при
необходимост или възникване на опасност за движението.От нанесените повреди по лек автомобил **** с
регистрационен номер **** , в неговата лява задна част , като предната гума в
момента на ПТП , е вече на тротоара е още едно потвърждение на нарушаване на
ЗДвП , а именно на чл. 20 ал.2 .
В настоящото производство не подлежи разглеждането на
вината за настъпването ПТП на другия участник , като същият може да бъде
санкциониран в отделно производство.
Разпитания в настоящото производство свидетел , а именно
Г. М., който е бил в управлявания автомобил от жалбоподателя потвърждава
описаната в атакуваното НП фактическа обстановка.Потвърждава подаването на мигач
от другия участник в ПТП и липсата на възможност да предотврати настъпването на
ПТП и явно високата скорост на движение.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на
службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на
настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната
в АУАН и НП фактическа
обстановка.
Не се
констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид
обстоятелството ,че посредством
управление на автомобили със скорост на движение която води до допускане
на ПТП се явява административно
нарушение с особена висока опасност .
Наложеното
административно наказание „глоба” в размер на 200/двеста/ лева
съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент , което би реализирало целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид
горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърден.
Воден
от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 20-0850-000513 от
31.03.2020 год. на Началника на Сектор
ПП към ОД на МВР гр. Добрич, с което на В.А.В. с ЕГН ********** за
нарушение на чл. 20
ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста
/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните
по реда на АПК.
Районен
съдия: .