№ 1508
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ - гр. ПАЗАРДЖИК (ищец),
редовно призован, за тях се явява чрез юриск. Ц. М., надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено в днешното заседание.
„ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД (ответник), редовно призован
чрез адвокат К. П.-Г. от АК Пазарджик, не изпращат
представител.
От адвокат К. П.-Г. от АК –Пазарджик е постъпила
молба вх. № 21202/ 21.10.2022 г., в качеството на
упълномощен адвокат на „ГРГ ЕКСПОРТ' ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Завоя на Черна" № 11, ет.1, ап.2, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност в
Районен съд – Пещера е възпрепятствана да се яви в
открито съдебно заседание на 21.10.2022т. от 13.30 часа.
по гр. дело №3796/2021г. по описа на Районен съд-
Пазарджик.
С оглед на горното изразява следното становище:
Моли, да бъде даден ход на делото.
Поддържа отговора на исковата молба.
1
Предвид доказателствените искания на ищеца, моли да
й се даде възможност да вземе становище по тях.
С оглед на изпълнение на указанията на съда дадени
с Определение №1701/17.08.2022г. по делото, представя и
моли да бъдат приети копия от:
1. Трудов договор №63/18.05.2020г. на работника
Т. А. А.;
2. Длъжностна характеристика от 18,05.2020 г. на
работника Т. А. А.;
3. Заповед №66/31.01.2021г. за прекратяване на
трудовото правоотношение на работника Т. А. А.;
4. Справка от НАП за актуално състояние на
действащите трудови договори на дружество на „ГРГ
КОРЕКТ' ЕООД с ЕИК *********.
Приложение: преписи от горните доказателства за
страните.
Т. А. А. (ответник), редовно призован чрез адвокат
И. Г. П. от АК Пазарджик, не се явява за него се явява
адвокат И. П., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
ЮРИСК. М.: – Представям пълномощно от управителя на НОИ. Моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
ЮРИСК. М.: – Нямам искания да се представи допълнително някои
2
документи. Да, нямам искания във връзка с вече представените документи, но
имам искания за представяне на още допълнителни документи и ще представя
и аз.
Искането ни да бъде отговорено дали предприятието дали е малко,
средно или голямо е свързано с това колко броя работниците може да
назначава и представяне на още документи.
Ще имам искания във връзка с представените от пълномощника на
„ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД и от пълномощника на Т. А..
АДВОКАТ П.:– Да се приемат тези доказателства.
Представям ксерокопие от трудовата книжка на ответника, ведно с
оригинала за констатация, че е същия Т. А. А..
СЪДЪТ констатира, че оригиналът на трудовата книжка съответства
на представеното копие от трудовата книжка.
ЮРИСК. М.: - Аз ще оспоря трудовата книжка във връзка с това, че не
е оформена правилно, както трябва, както изисква законът.
Представям и моля да приемете постановление за прекратяване на
наказателно производство на ОП Пазарджик, определение на Окръжен съд –
Пазарджик, протест на прокурора във връзка с определение на Окръжен съд –
Пазарджик.
В тази връзка искам да направя искане, моля да бъде поискана
информация от Апелативен съд - Пловдив дали има произнасяне по протеста
на прокуратурата, срещу определението на ОС – Пазарджик и съответно от
коя дата е то.
Също така оспорвам подписа в трудовия договор на Т. А. А., който
представя пълномощника, също така подписите във ведомостите за удръжки
от м.май до м.декември, като за м. октомври липса такъв поставен подпис от
лицето, а за м. януари изобщо няма представена такава ведомост.
Предоставям също така писмо от ДГС – Пазарджик, заедно със
горскостопански план на ДГС – Пазарджик, извадка по отношение на това, с
какво се занимава дружеството и в тази връзка оспорвам съдържанието на
3
протоколите за добив, които са представени по делото.
Другото ми искане е да се изискат обяснения от самия Т. А. А., който да
даде сведения и да разкаже за осъществяваната от него дейност в „ГРГ
ЕКСПОРТ“ ЕООД.
ДРУГОТО ми искане е във връзка с ревизия извършвана от НАП в
„ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, моля да се изиска информация от НАП във връзка с
направената ревизия в „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД данни, дали е приключила, и с
какъв акт е приключила и дали е влязъл в сила този акт.
АДВОКАТ П.: - Госпожо председател, заявявам, че ще се ползвам от
представения с отговора трудов договор и от ведомостите за заплати.
Поемам задължението да изискаме и да представим в оригинал както
трудовия договор, така и ведомостите за заплати по настоящото дело.
Не възразявам да бъде допуснат въпросът по чл. 176 от ГПК към
ответника.
Не възразявам да се изиска информацията от Апелативен съд -
Пловдив и от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1701/17.08.2022 г.
ЮРИСК.М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1701/17.08.2022 г.
Съдът намира, че представените с молбата на адвокат П.
доказателства са допустими и относими и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
1. Трудов договор №63/18.05.2020г. на работника
Т. А. А.;
2. Длъжностна характеристика от 18,05.2020г. на
работника Т. А. А.;
3. Заповед №66/31.01.2021г. за прекратяване на
трудовото правоотношение на работника Т. А. А.;
4. Справка от НАП за актуално състояние на
действащите трудови договори на дружество на „ГРГ
КОРЕКТ' ЕООД с ЕИК *********.
Съдът намира, че представените доказателства от ищцовата страна са
допустими и относими и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: постановление за прекратяване
на досъдебно производство на окръжна прокуратура – Пазарджик по
отношение на „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, определение № 198/8.6.2022г. по
ч.н.д. № 258/2022 г. на Окръжен съд - Пазарджик и протест на Окръжна
прокуратура – Пазарджик срещу определение № 198/8.6.2022г. по ч.н.д. №
258/2022 г. на Окръжен съд - Пазарджик, представени от ищцовата страна.
По отношение на копието от трудовата книжка, според съда то е
допустимо като доказателство, а оспорването на ищцовата страна, свързано с
това, че тя не е правилно оформена, е по-скоро въпрос по същество, свързан с
действието на това удостоверяване, но не се отразява на приемането на
доказателството и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното копие от трудовата книжка на Т. А. А..
ПРИЕМА писмата на ДГС Пазарджик, заедно със горскостопански план
на ДГС Пазарджик и писмо от НОИ ТП – Пазарджик до ДГС Пазарджик.
Съдът счита, че няма пречка да се поиска информацията от
АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ и ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Апелативен съд - Пловдив информация дали има
произнасяне по протеста на Окръжна прокуратура – Пазарджик, вх. №
2002/2021г. от 17.06.2022 г. срещу определение № 198/ 08.06.2022г. по ч.н.д.
№ 258/2022 г. на Окръжен съд – Пазарджик и съответно от коя дата е то.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик информация
за това - дали е приключила ревизията в „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД за период
включително от м. май 2020 г. до м. януари 2021 г. и с какъв акт е
приключила и дали е влязъл в сила този акт.
По отношение на оспорването на автентичността на подписа, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство на оспорването на автентичността на подписа
от Т. А. А. в трудовия договор, както и във ведомостите за заплати.
УКАЗВА на ответната страна, че тя носи тежестта да установи
автентичността на подписите на Т. А. А..
Във връзка с искането по чл. 176 от ГПК съдът намира, че въпросът:
6
„Работихте ли в „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД и каква точно работа извършвахте?“
е допустим, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ въпроса на Т. А. А., като му указва, че ако без уважителна
причина не се яви или не отговори, може да се приемат за верни някои от
твърденията на ищцовата страна, свързани с поставения въпрос, т.е.
евентуално, ако не се опровергае от другите доказателства – твърдението, че
не е работил.
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, водим един свидетел до разпит, който
ни е допуснат.
ЮРИСК. М.: - Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И.Г.Л.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И.Г.Л.на ********************* в гр.Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без
родство с ответника Т. А., без служебни отношения с останалите страни по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Работех на трудов договор във фирма „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД от края
на месец май 2020 г. до април 2021 г.
Бях назначен на длъжност мениджър, фирмата се занимаваше с добив
7
на диворастящи гъби, горски плодове и трюфели.
На територията на ДГС – гр. Пазарджик, в местностите около селата
Црънча, Паталеница, Дебръщица и местността Добра вода, където имаше
разрешение от горското за добив.
През 2020 г. през лятото и есента имаше добър добив на диворастящи
гъби и трюфели и всички назначени работници и служители, които бяха
около 100 човека, работеха и добиваха продукти.
Много добре познавам Т. А. А., също така познавам и баща му – А. А.,
майка му, които също работеха във фирмата почти цялото семейство.
Т. А. е един добър и изпълнителен работник. С доста добър опит в
областта на гъбодобива, тъй като е работили преди това в редица други
фирми, които са се занимавала със същата дейност.
Т. А. и А. А. – баща му, работиха от началото на година от м. май до
края на месец декември. Те работиха почти без прекъсване, включително и
когато имаше и кампания събота и неделя, за което управителят на фирмата
Д.Б. ни заплащаше допълнително бонуси за работата извън работно време.
Тъй като по-голямата част от работниците бяха от циганската махала
на с. Мало Конаре където те живеят, сутрин забирахме работниците с
бусовете и автомобилите на фирмата, това бяха три бели ********** с
регистрационни номера ************ и с няколко леки автомобили.
Понякога Т. А. пътуваше заедно с баща си с неговия личен автомобил,
на бащата, защото Т. няма книжка, за което фирмата му даваше пари за
бензина.
След като сутрин целият наличен състав на фирмата се придвижвахме
до местата за бране, които по-горе изброих, на работниците за раздаваше
амбалаж – пластмасови касетки и кофи, и те се разделяха на групи от по 7-8
човека и се разпръскваха в различни посоки, и започваха да търсят и да берат
продукция. По-скоро след като напълнеха кофите, се връщаха до сборния
пункт, където набраните гъби се пресипваха в касети и се сортираха по
видове.
Не отчитахме и не измервахме индивидуално набраното от всеки
работник. Заплащането не се зависеше от индивидуалната работа на
работника, измервахме общо в края на деня набраната продукция по видове
8
на цялата фирма от всички работници, като за нуждите на счетоводството на
фирмата изготвяхме и подписвахме протоколи за добив ежедневно.
Въз основа на подписания трудов договор се заплащаше на работника,
твърдо и определено възнаграждение и както казах, ако се налагаше да
работят извънредно в събота и неделя, им се даваха допълнителни
възнаграждения на работниците.
На повечето работници във фирмата се заплащаше срещу подпис в
брой, като се подписваха върху ведомостите, на някои, визирам мен, се
плащаше по банков път, също на някои други по банков път, на по голямата
част – в брой.
Добитата продукция ежедневно се продаваше на фирми в страната – в
България. Някои фирми си взимаха продукцията от местата на добив, като
идваха с техен транспорт, като фирма „АЛФИНА“ и като ФИРМА „ДЕО 89“,
които се взимаха продукцията техен транспорт. На другите фирми като
„ГЪБИЛАНД“, “ГУРМЕ ФУТ“, „ВЕРФРУ“, на тях им карахме набраната
продукция на места от техните складове и бази, които намираха в
Черногорово и други населени места.
Към настоящия момент абсолютно всичко е разплатено от нашите
клиенти към нас.
Доколкото знам, всички клиенти, на които продавахме, са регистрирани
по ЗДДС и са фирми, които изнасят продукцията в Европейския съюз. Тези
фирми клиенти на „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД - нашата фирма, всеки месец
възстановяват ДДС и разбира се поради тази причина всеки месец се
проверяват и ревизират от НАП.
След многобройните проверки и ревизии на абсолютно всички клиенти
на „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД НАП е признала доставките и им е възстановила
ДДС-то.
Това го знам, тъй като длъжността, която заемах бе да комуникирам и
кореспондирам с клиентите и данъчната администрация. Много пъти съм
предоставял в НАП документи във връзка с извършваните ревизии на
клиентите. Случвало е понякога първоначално да не сме предоставили на
НАП всички изискани и нужни документи и тогава са ми се обаждали
фирмите – клиенти с молба да предоставим още документи, разбира се сме
съдействали винаги.
9
След което са се обаждали да благодарят, че след нашата намеса и
предоставяне на необходимите документи от НАП са им признали ДДС – то
и са им възстановили съответната сума.
През целия този период той е брал гъби – манатарки, пачи крак, а през
есенния период с настъпване на зимата основно сме добивали черен трюфел,
който вирее под земята. Добива се на практика целогодишно. Но поради
пандемичната обстановка, влошената пандемична обстановка в целия свят
към края на годината и началото на следващата година фирмата
преустанови дейността си по добива. Тъй като пазарите в Италия, Испания
всички знаем, че тогава бяха затворени държавите, и се преустанови
свободното движение на хората и стоките по целия свят. И това допринесе за
преустановяване на дейността по добив на фирмата и поетапно съкратихме
почти всички работници и служители на фирмата.
Т. не само че не е имал без причинно отсъствие от работа, а напротив,
работеше и извънредно в събота и неделя.
Тъй като имахме 100 човека работници, нормално е някой да се
разболяват и ако някой е отсъствалу то е по здравословни причини. Почти
всички работници тогава изкараха вируса. Ако Т. е отсъствал, то е било по
такива причини. Включително и аз го изкарах вируса.
В момента, докато работех във фирмата, имаше забава за заплащане на
осигуровките, тъй като управителят Д.Б. така беше преценил. Аз
няколкократно съм разговарял с него по тази тема, той ме уверяваше, че ще
бъдат заплатени осигуровките, след което замина за Германия и Франция и
дълго време нямах връзка с него и не знам дали ги е платил. Аз загубих
връзка с него, поради пандемията преустановихме тук дейности той замина
за чужбина и поради тази причина нямах връзка с него дълго време.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 16 декември 2022 година от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11