Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Асеновград, 09.06.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
секретар НЕДЕЛИНА
РАБАДЖИЕВА, като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско
дело № 402 по описа за 2021г. и като
обсъди:
Предявени искове с правно основание чл. 143
,149 СК.
Г.Ш.К. ЕГН **********, чрез законния си представител
А.Г.К., и двете с посочен постоянен адрес *** воден, с посочен съдебен адрес ***
моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден
Ш.К.К., с посочен адрес ***
да му заплаща издръжка в размер на 200лв месечно от
подаване на исковата молба в съда до настъпване на законна причина за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, както и месечна издръжка в размер на 200лв за минал период, считано от 01.10.2020г до подаване на исковата молба в
съда, ведно със законната лихва от предявяване на иска. Твърди, че ответникът е
негов баща. Ищецът е роден от
съвместното съжителство на Ш.К. и А.К.,
продължило до октомври 2020г. От
раздялата бащата не заплаща издръжка и не полага грижи за сина си. Детето, заедно с майката живеят на
квартира в гр. Асеновград, детето е ученик в 6 клас в ОУ „Панайот Волов“ кв
Долни Воден. Майката на детето е безработна и е регистрирА.в бюро по труда
Асеновград, получава обезщетение за безработица, което е крайно недостатъчно за
задоволяване ежедневните потребности на детето и заплащане разходите в
домакинството. Майката работи сезонна работа на полето и отглежда детето с
минимална финансова подкрепа от своя баща, като осигурява ежедневните разходи
за храна, дрехи, обувки и др. и заплаща консумативите за жилището, в което
живеят. Твърди, че средствата необходими за отглеждането на детето са около 400-500лв месечно. Ответникът живее с
майка си в гр. Асеновград, няма задължение за издръжка към други ненавършили
пълнолетие деца. Ответникът работи като строителен работник без трудов договор
и получава доходи от около 1000-1200лв месечно и би могъл да заплаща търсената
издръжка, без това да му създава особени
затруднения. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът
оспорва твърдението, че майката на детето не работи, като заявява че от две години и
половина тя постоянно работи. Твърди, че откакто е започнала да работи не са прибира в
къщи и затова страните са се разделили. Заявява, че може да заплаща между 55лв
и 150лв издръжка, работи в различни сфери
и получава между 10лв и 30лв на ден, а понякога не получава нищо.
О“ЗД“ при Д“СП“ гр. Асеновград изразяват становище в
постъпилия соц. доклад, че към момента
за детето е осигурена сигурна грижа в дома на неговата майка. И двамата
родители насърчават поддържане на контакти с другия родител.
След като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: От представеното и прието по делото в заверен препис(неоспорено от
ответника) у-ние за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0505/18.12.2008г
се установява, че ответникът е баща на детето
Г.. Детето Г.Ш.К. е записан като ученик в 6 клас
на ОУ „Панайот Волов“ гр Асеновград за учебната 2020/2021г(л.6).
Св. К. Ю.К. , съсед на ищеца и неговата майка,
в показанията си заявява, че познава детето, майката се грижи за него, никой
друг не живее с тях. Свидетелят ги вижда ежедневно. Детето учи, шести клас е. Бащата
свидетелят вижда за пръв път в съдебното
заседание. Твърди, че майката ходи да гледа една болна жена на час и лятно
време работи на полето, когато узреят черешите.
Не е чула бащата да дава пари за детето.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът прави
следните изводи: Не е спорно по делото,
че ответникът е баща на детето Г., нито
пък че с майката на детето живеят разделени от октомври 2020г, като в този период майката полага грижи за
детето. Това се установи и от ангажираните по делото доказателства(св К. , соц
докл). Съгласно разпоредбата
на чл. 143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца. Доказателства за получаваните от ответника месечни доходи не се ангажираха.
Ответникът се
намира в активна трудоспособна възраст, не страда от заболявания, които
да му пречат да полага труд(не са ангажирани доказателства за обратното), няма задължение за издръжка и към други непълнолетни деца в хипотезата на
чл. 143 СК. Ето защо следва да осигурява
издръжка на детето си. Майката на детето, която полага и грижите за него, следва да осигурява част от издръжката на
детето. Няма твърдения, нито пък се установява детето да боледува, или да има особени нужди, които да определят необходимост
от по- голям размер на издръжката. Вярно
е, че то се намира във възраст, в която са необходими средства, както за дрехи
и обувки, така и за задоволяване
потребностите от социално общуване, но размерът на издръжката се определя не
само от нуждите на издържания, а и от възможностите на лицето, което дава
издръжка. С оглед на горното съдът намира, че за
издръжка – храна, облекло и консумативи за детето Г. са необходими 300 лева месечно, и като взе
предвид установеното по делото, че майката ежедневно полага грижи за детето,
намира че от така определеният размер на издръжката бащата следва
да осигурява 170 лева, а майката останалите 130 лева и да полага грижите за
него. Претенцията за издръжка за минал период е основателна. Не се оспорва от ответника, че родителите
на детето живеят разделени от октомври 2020г, като оттогава само майката
полага грижи за него. Като прецени нуждите и разходите на детето Г.,
както и липсата на съществена разлика във възрастта му в предходния период, намира че за задоволяване
на нуждите му са били необходими 300лв,
от които следва 170лв да бъдат поемани от бащата, а останалите 130лв от майката,
която полага и грижите за него. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да
заплаща на детето Г. месечна издръжка в
размер на 170лв , считано от предявяване на иска – 22.02.2021г до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска,
както и за минал период в размер на 170лв месечно или общо 2040лв, считано от 01.10.2020г,
ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като до пълните предявени размери от 200лв исковете се
отхвърлят.
Ищецът е освободен от заплащане на ДТ. Ето
защо и на основание чл.78 ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответника да
заплати 326,40лв ДТ върху размера на присъдената
издръжка.
На основание разпоредбата
на чл.78
ал.1 ГПК, ищецът има право на
направените разноски в производството съобразно уважената част на иска. Ответникът също има право на възстановяване
на направените разноски съобразно отхвърлената част на иска(чл.78ал.2 ГПК). От
ответника заявена претенция за разноски няма, не са представени и доказателства
за направени такива. Видно от представения договор за правна защита(л.7), на
ищеца е оказана безплатна правна помощ
на осн чл. 38 ал.1 ЗА. Ето защо при този изход на делото следва да бъде
осъден ответникът да заплати на адв М.А.П.
ЕГН**********,*** адвокатско възнаграждение в размер на 300лв, изчислено
по реда на чл. 7 ал.1 т.6 от НМРАВ.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва
да се допусне предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе,
съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА Ш.К.К. ЕГН**********, с посочен адрес *** да заплаща на Г.Ш.К. ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Ана Г.К., и двамата с посочен постоянен адрес ***
воден, с посочен съдебен адрес *** издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет)
лева месечно и периодично, начиная от завеждане
на делото – 22.02.2021г до настъпване на законна причина за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
както и за минал период: в размер на 170(сто и седемдесет)лв месечно и периодично, считано от 01.10.2020г до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
претенциите до пълните им предявени
размери от 200 (двеста) лева като НЕОСНОВАТЕЛНИ
ОСЪЖДА
Ш.К.К. ЕГН**********, с посочен адрес ***
да заплати на адв М.А.П. ЕГН**********,***
адвокатско възнаграждение в размер на 300(триста)лв
ОСЪЖДА Ш.К.К. ЕГН**********, с посочен адрес *** да заплати по сметка на Районен съд -
Асеновград ДТ по присъдената издръжка в размер на 326,40(триста двадесет и шест
лв и четиридесет ст)лв.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението на основание чл.242 ал.1 пр.1 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив,
в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено - 09.06.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :