№ /10.06.2022
година, гр. Варна
ЯНКА ГАНЧЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 377/2022 година
по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на 10 юни през две хиляди двадесет и втора година,
за да се произнеса взех предвид следното:
С решение №753/27.05.2022 г.
съдът е отменил по жалба на „Агро-Бел 2001“ ЕООД, ЕИК: *********, с.**, общ.**,
обл.** и „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД, ЕИК: *********, --------------------,
Решение № 32-382339/29.11.2021г., издадено от директора на ТД Митница-Варна на
основание чл.84, ал.1, т.1 от Закона за митниците /ЗМ/, вр.чл.5, т.39, чл.48,
чл.173, пар.3 от Регламент (ЕС) № 952/2013г., вр.чл.15, ал.2, т.8 от ЗМ,
вр.чл.55 и чл.56 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/ в частта
на т.1, с която е отказано да се извърши промяна на данните Е.Д 3/15 „Вносител“
и Е.Д 3/18 „Декларатор“ по митническа
декларация MRN 20BG002002038537R2 от 26.10.2020г. по искане за корекция с рег.№
32-343180/23.11.2020г. и е върнал преписката за ново произнасяне.
Решението е съобщено на ответника
на 31.05.2022 г.
На 10.06.2022 г. е депозирана
касационна жалба от Директора на ТД Митница Варна против Решение № 753/2022 г.
Жалбата е депозирана в срок.
Съдът констатира, че
касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 от АПК
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. №9128/10.06.2022 г.,
депозирана от Директора на ТД Митница Варна против Решение № 753/2022 г.,постановено по адм.д. № 377/2022 г. по
описа на АС - Варна
ДАВА СЕДМОДНЕВЕН СРОК на жалбоподателят от получаване на препис от
разпореждането да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба,
като: да представят доказателства за
платена д.т. в размер на 70 лв. по сметка на Върховен административен
съд
УКАЗВА
на касационния жалбоподател, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК и
касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока, делото да се докладва
на съдията-докладчик за предприемане на следващите се процесуални действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: