Решение по дело №536/2016 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№…………………

гр. Карлово, 28.09.2016 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                              трети граждански състав

на девети септември                                 две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: К.Б.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 536 по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 34 от ЗС.

ИЩЕЦЪТ И.Т.Т. с ЕГН ********** *** твърди, че е собственик по наследство на следния недвижим имот: 1/6 идеална част от дворно място, цялото застроено и незастроено с площ от 1200 (хиляда и двеста) кв.м, находящо се в село Х.Д., община К., обл. П., съставляващо УПИ **** (десет отреден от имот двеста седемдесет и осем) в квартал 38 (тридесет и осем), по плана на село Х.Д., община К., обл.П., при граници: УПИ *****; УПИ *****; УПИ *****, УПИ ***** и УПИ *****, ведно с 1/6 ид. част от построените в имота две жилищни сгради и второстепенна постройка, както и от всички и подобрения и приращения в имота. Правото на собственост върху имота притежавал по наследство от баща си - Т.М. Т., починал на 06.03.1996г., който го наследил от своя баща – дядо на ищеца - М.Т.Т., починал на 21.11.1978 г. в село Х.Д.. Дядото на ищеца М.Т.Т. придобил имота с нотариален акт № 73, том I, дело 129/1963 година на РС - К., по време на брака си с М.П.М., т.е. имотът бил тяхна собственост в режим на съпружеска имуществена общност. Със смъртта на М.Т.Т., починал на 21.11.1978 г. се прекратила съпружеската имуществена общност върху имота и се открило неговото наследството. М.Т.Т. оставил за свои наследници съпругата - си М.П.М. и три деца - Г.М.Т., С.М.Г. и Т.М. Т., като правото на собственост върху имота преминало върху тях, при следните квоти: 4/6 идеални части - собственост на съпругата М.П.М., която притежавала 3/6 ид.ч. от прекратената съпружеска имуществена общност и 1/6 ид.ч. по наследство от съпруга си, и по 1/6 идеална част за всяко от децата на наследодателя. С нотариален акт № **, том IV, дело 786/2000 година на CB -К. М.П.М., Г.М.Т. и С.М.Г. дарили собствените си общо 5/6 идеални части от имота на ответника. Със смъртта на баща му Т.М. Т. - собственик на останалата 1/6 идеална част от процесния имот, починал на 06.03.1996г., се открило наследството му, като ищецът като единствен негов наследник придобил по наследство притежаваната от него 1/6 идеална част от имота. Т.е. към настоящия момент съсобственици на имота били двамата с ответника при квоти 1/6 идеална част за ищеца и 5/6 идеални части за ответника. Имотът се ползвал единствено от ответника, като последният не му заплащал обезщетение (наем) за това, че ползва притежаваната собствената на ищеца 1/6 идеална част. С ответника не можели доброволно да си поделят имота.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да допусне извършване на съдебна делба на техния съсобствен недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 1200 (хиляда и двеста) кв.м, находящо се в село Х.Д., община К., обл. П., съставляващо УПИ **** (***********) в квартал 38 (тридесет и осем), по плана на село Х.Д., община К., обл.П., при граници: УПИ *****; УПИ *****; УПИ *****, УПИ ***** и УПИ *****, ВЕДНО с построените в имота две жилищни сгради и второстепенна постройка, както и всички и подобрения и приращения в имота, при квоти: 1/6 идеална част за И.Т.Т. и 5/6 идеални части за М.Г.Г.; да извърши делба на имота. Претендира за разноските по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Г.Г. с ЕГН ********** *** в отговора на исковата молба оспорва иска като неоснователен. В хода на устните състезания дава становище да се допусне делба при посочените от ищеца квоти.

От събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за наследници № 275 от17.12.2014г., М.Т.Т., бивш жител *** *** е починал на 21.11.1978г. като е оставил наследници по закон съпругата си – М.П.М. и трите си деца – Г.М.Т., С.М.Г. и Т.М. Т.. Синът на М.Т.Т. – Т.М. Т. е починал на 06.03.1996г. като е оставил наследник по закон ищецът И.Т.Т.. С нотариален акт № № 73, том I, дело 129/1963 година на Районен съд К. М.Т.Т. е бил признат за собственик на процесния недвижим имот по наследство от баща си Т.М. Т., съдебна делба, извършена от наследниците и давностно владение в продължение на повече от десет години. Не се спори, че към датата на съставяне на акта наследодателят е бил в брак със съпругата си М.П.М.. Представена е скица на имота с оглед индивидуализация на обектите и удостоверение за идентичност на имота.

Други доказателства от значение не са ангажирани.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка съдът изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

За да се произнесе по въпросите, поставени в чл. 344, ал.1, пр. І-во от ГПК, съдът следва да установи наследниците по закон на общия наследодател, респективно – съсобствениците на имотите, които попадат в делбената маса и частта на всеки съсобственик от нея.

Безспорно е в процеса, че по време на брака си с М.П.М., Т.М. Т. е придобил правото на собственост върху процесния недвижим имот. Имотът е придобит в режим на имуществена общност при извършена съдебна делба и давностно владение, продължило повече от десет години. М.Т. М. е починал на 21.11.1978г., т.е. при действието на чл. 14, ал.7 от Семейния кодекс (Обн. ДВ бр. 23 от 22.03.1968 г., отменен от 01.07.19**г.). съгласно посочената разпоредба, при прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество. При това положение със смъртта на М.Т. М., неговата съпруга М. е получила собствената си ½ ид. част от прекратената имуществена общност и не е получила дял от оставената в наследство от съпруга си ½ ид. част, тъй като го е наследила заедно с трите си деца. Всяко от тях е придобило по 1/3 от ½ ид. част от наследствения имот или по 1/6 ид. част от него. Със смъртта на баща си Т.М. Т. ищецът е придобил правото на собственост върху неговата 1/6 ид. част. Останалите наследници на М. М. са отчуждили своите общо 5/6 ид. части от имота, като са сключили договор за дарение с ответника и той ги е придобил.

Следва съдът да допусне съдебна делба между И.Т.Т. и М.Г.Г. при посочените в исковата молба квоти: 1/6 ид. част за ищеца и 5/6 ид. части за ответника.

Мотивиран от изложеното съдът

 

Р        Е       Ш      И:

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И.Т.Т. с ЕГН ********** *** от една страна и М.Г.Г. с ЕГН ********** *** от друга страна, на техния съсобствен недвижим имот, а именно:

ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 1200 (хиляда и двеста) кв.м, находящо се в село Х.Д., община К., обл. П., съставляващо УПИ **** (**********) в квартал 38 (тридесет и осем), по плана на село Х.Д., община К., обл.П., при граници: УПИ *****; УПИ *****; УПИ *****, УПИ ***** и УПИ *****, ВЕДНО с построените в имота две жилищни сгради и второстепенна постройка, както и всички и подобрения и приращения в имота,

ПРИ КВОТИ: за И.Т.Т. – 1/6 (една шеста) ид. част, за М.Г.Г. – 5/6 (пет шести) ид. части.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МТ