РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 08.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, седми състав в
закрито съдебно заседание на осми ноември през две
хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдия-докладчика
Костова-Грозева административно дело №665/2023г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по реда на чл.459 и сл. от Изборния кодекс.
Образувано е по повода на
подадена в Административен съд Стара Загора и регистрирана под № 6143 на
01.11.2023г. жалба от С.И.М. ***, в качеството му на Председател на политическа
партия /ПП/ „Национално движение Единство“ за Община Мъглиж относно нарушения
на местните избори за кмет на населено място с. Ветрен.
С Разпореждане №
2205/02.11.2023г. съдията-докладчик е оставил без движение така подадената
жалба, като на подателя й са дадени редица задължителни за изпълнение указания,
касаещи нейната процесуална допустимост и редовност с оглед изискванията на
АПК. Така на С.М. е указано да представи доказателства за регистрацията на ПП
„Национално движение Единство“ за Община Мъглиж за участие на местни избори
2023г.; Да посочи от чие име подава жалбата, дали от името на С.И.М., като
физическо лице, председател на ПП „Национално движение Единство“ за Община
Мъглиж или от името на въпросната политическа партия; Да представи
доказателства за представителството на политическата партия; да посочи до кого
подава жалба – до ЦИК или до Административен съд Стара Загора; ясно да посочи
кой е предметът на жалбата, дали с нея се подава сигнал до ЦИК за допуснати
нарушения на изборния процес, проведен на 29.10.2023г. при избора на кмет на с.
Ветрен, или се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, съотв. ако се оспорва такъв акт, да
се посочи ясно кой е този акт, като същият се индивидуализира с неговия номер и
дата на издаването му; Ако се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, да посочи дали
претендира незаконосъобразност на този акт и кои са основанията за това, т.е.
да посочи конкретни доводи за допуснати нарушения на изборния процес; да посочи
ясно и какво се иска от съда да постанови по отношение на заявения предмет на
жалбата.
Разпореждането от 02.11.2023г. е
съобщено лично на посочения от С.М. мобилен телефон на 02.11.2023г., като в
указания двудневен срок за изпълнение на същотео по делото е подадена саморъчно
изписана „жалба“ с рег. № 6201, към която са приложени не заверени копия от
пълномощно от Председателя на ПП “Национално движение единство“ в полза на С.М.,
Удостоверение за регистрация на ПП за участие в изборите за общински съветници
и кметове на 29.10.2023г., ведно с Решение № 2404-МИ от 13.09.2023г. на ЦИК за
регистрацията на партията.
Съдът, след запознаване със
съдържанието на подадената на 03.11.2023г. нова жалба, прие, че подателят й не
изпълни в цялост дадените му задължителни указания с разпореждането от
02.11.2023г. и повторно остави без движение същата, давайки срок за изпълнение
от един ден на следното: да посочи от
чие име се подава жалбата, дали от името на С.И.М. или от името на политическа
партия „Национално движение Единство“; ясно
да посочи кой е предметът на жалбата, т.е. дали се оспорва акт на ОИК-Мъглиж,
съотв. ако се оспорва такъв акт, да се посочи ясно кой е този акт, като същият
се индивидуализира с неговия номер и дата на издаването му; да посочи ясно и
какво се иска от съда да постанови по отношение на заявения предмет на жалбата.
Разпореждане № 2216/06.11.2023г. е било съобщено отново по мобилния телефон
на жалбоподателя и същият е бил запознат с неговото съдържание чрез прочитането
му, това така на 06.11.2023г. В определения допълнителен срок от един ден за
изпълнение изцяло да дадените указания до г-н М., по делото не са постъпили
данни за тяхното изпълнение и най-вече няма изрично ясно изявление от чие име
се подава жалбата и против кой акт, на коя ОИК. Налице е неотстраняване на
установената от съда нередовност на оспорването на С.И.М. ***, поради което
същото следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.
Водим от горното и на осн.
чл.158, ал.3, вр. с ал.1 от АПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без разглеждане оспорване от С.И.М. ***, относно нарушения на местните
избори за Кмет на населено място Ветрен и ПРЕКРАТЯВА
производството по а.д. № 665/2023г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в срок 7 дни от съобщаването му.
Съобщаването на настоящия съдебен
акт на жалбоподателя да се извърши чрез посочения от него мобилен телефон.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :