№ 7324
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20231110119443 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Д. М. срещу Административен съд София –
град.
Ищецът твърди, че е страна по адм. дело № 546/2019г. по описа на АССГ, което
продължава да е висящо. Поддържа, че е налице нарушение на принципа за
разглеждане и решаване на делото в разумен срок, за което нямало основание,
доколкото липсвала правна и фактическа сложност. Посочва, че от бавенето на
производството изпитал жесток стрес, болки, страдания, безпокойство, чувство на
безнадежност, отчаяние и безпомощност. Чрез действията си ответникът му нарушил
достойнството и вярата в правосъдието. Счита, че за тези неимуществени вреди има
право на обезщетение от 20 000лв.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 20 000лв. обезщетение, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 12.04.2023г. до окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобразни твърденията, доводите и възраженията на страните
намира следното:
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1
ЗОДОВ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да докаже, че е образувано адм. дело № 546/2019г. пред АССГ
/ответника/, по което страна е ищецът; че разглеждането на спора по това производство
продължава необосновано дълго и нарушава изискванията за разглеждане и решаване
на делата в разумен срок; че в резултат от тази продължителност е претърпял
описаните неимуществени вреди.
Ответникът следва да докаже, че делото е разгледано и приключено в разумен
срок.
Следва да бъде изискано адм. дело № 546/2019г. по описа на АССГ.
На ищеца следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез
1
разпит на един свидетел за установяване на претърпените вреди, като останалите
доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като няма
необходимост от тях.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ, делата по ЗОДОВ се разглеждат пред съда със
задължителното участие на прокурор. Участието на последния е задължително в
случаите, когато Прокуратурата на Република България не е единствен ответник или
въобще не е страна по делото, както е в случая. Ето защо следва да бъде конституиран
прокурор от СРП по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 26, ал. 3 ГПК вр. чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ
прокурор от Софийска районна прокуратура като контролираща страна в
производството (ТР 3-2005-ОСГК, т. 15).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2024г.
от 11:15ч., за която дата и час да се призоват страните, включително Софийска
районна прокуратура.
УКАЗВА, че явяването на страните не е задължително, но ако ищецът Е. М.
изяви желание за явяване, длъжностните лица от Софийския централен затвор, ГДО и
ГДИН следва да осигурят възможността за явяването му.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване адм. дело № 546/2019г. по описа на АССГ, като
в случай че същото е висящо, следва да бъде предоставено в заверен препис на
основание чл. 360, ал. 2 ЗСВ. Същото следва да бъде предоставено в срок до
22.03.2024г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, а
именно Е. Д. П. от Софийския централен затвор, който следва да бъде доведен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните (включително СРП), както и
на Началника на Софийския централен
затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2