Определение по дело №147/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по чл. 72, ал.1 от НПК във вр. с чл. 389-403 от ГПК.

Срещу определение № 4602/07.06.2013 г., постановено по ч.н.д. № 1152/2013 г. по описа на РС – гр. Б., с което се допуска обезпечение на мярката по чл. 53, ал. 1, б. „А” НК чрез налагане на запор върху л.а. с марка БМВ с рег. № ., е постъпила частна жалба вх. № 3890/24.06.2013 г. от защитника на подсъдимия М. Р. Ч. – адв. И. П. АК Видин. На 28.06.2013 г. е постъпило заявление от адв. М. А. – защитник на подсъдимия, за оттегляне на частната жалба. За да установи дали частната жалба вх. № 3890/24.06.2013 г. и заявление от 28.06.2013 г. изхождат от процесуално легитимирани лица, въззивният съд с определение № 2681/08.07.2013 г. по настоящото дело е изискал материалите по ДП № 402/2013 г. по описа на 02 РУП Б. за послужване от ч.н.д. № 1224/2013 г. по описа на РС Б.. От писмо от 12.07.2013 г. на РС Б. е видно, че материалите не са приложени по ч.н.д. № 1224/2013 г. по описа на същия съд. С определение № 2822/15.07.2013 г. материалите по ДП № 402/2013 г. по описа на 02 РУП Б. са изискани за послужване от РП Б. и същите са предоставени по настоящото въззивно дело.

След извършена проверка на материалите по ДП № 402/2013 г. по описа на 02 РУП Б. се установява, че по н.о.х.д. № 1282/2013 г. по описа на РС Б. на осн. чл. 381 и сл. НПК е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство. Съгласно одобреното от съда споразумение приобщеният по делото като веществено доказателство л.а. с марка БМВ с рег. № ., собственост на М. Ч., се отнема в полза на държавата. Споразумението е влязло в законна сила на 01.07.2013 г. Подадената от защитника на М. Р. Ч. – адв. И. П., частна жалба вх. № 3890/24.06.2013 г. се явява недопустима.Съгласно чл. 72 НПК мярката за обезпечение на отнемане на вещи в полза на държавата се налага с цел да бъде осигурено изпълнението на това отнемане в рамките на висящо и неприключило с влязъл в сила краен акт наказателно производство. Обезпечителната защита е привременна и важи докато е висящ процесът, чийто изход обезпечава. Когато производството, по повод на който е наложена обезпечителната мярка, приключи, тя се замества от прилагането на правните последици на присъдата. Те поглъщат обезпечителната мярка в себе си, защото са по-интензивни от нея. В случая одобреното споразумение по н.о.х.д. № 1282/2013 г. по описа на РС Б. е влязло в сила на 01.07.2013 г. и с влизането му в сила л.а. с марка БМВ с рег. № . е отнет в полза на държавата. Следователно за жалбоподателя липсва правен интерес да обжалва определение № 4602/07.06.2013 г., постановено по н.о.х.д. № 1152/2013 г. по описа на РС – гр. Б., понеже МПС вече отнето в полза на държавата в влязъл в сила акт.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. № 3890/24.06.2013 г. срещу определение № 4602/07.06.2013 г., постановено по ч.н.д. № 1152/2013 г. по описа на РС – гр. Б., с което се допуска обезпечение на мярката по чл. 53, ал. 1, б. „А” НК чрез налагане на запор върху л.а. с марка БМВ с рег. № ., като недопустима, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 284/2013 г. по описа на Окръжен съд Б..

Определението не подлежи на жалба или протест.

Председател: Членове: