№ 8830
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110144587 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Й. Й. Й. срещу Н. Д. Д. иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 2 за заплащане на сума в размер на 6000 лева, представляваща заплатена
на неосъществено основание сума по сключен на 01.12.2021 г. договор за покупко-
продажба на МПС, без нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 17.08.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното
изплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 398.33 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.12.2021г. до 17.08.2022г.
/съгласно УМ на л. 19/.
Ищецът твърди, че на 01.12.2021г. между страните по делото бил сключен
писмен договор, без нотариална заверка на подписите с предмет поето задължение за
прехвърляне на собствеността върху лек автомобил с марка „.....“ модел ...., с рег. №
........ В ИМ се релевира, че на 01.12.2021г. ищецът е превел на ответника посредством
паричен запис сумата от 10000 лева, за което са му издадени разписки с № ........ и №
..... На 01.12.2021г. ответникът предал владението върху процесния автомобил на
ищеца, като за целта съставил писмено пълномощно, без нотариална заверка на
подписите, с което упълномощил ищеца да управлява процесния автомобил, но не му
прехвърлил собствеността на същия, тъй като автомобилът бил собственост на
лизингодател и обещал в рамките на разумен срок да го прехвърли, но това така и не
се осъществило, поради което на 15.12.2021г. в проведен телефонен разговор ищецът
поканил ответника да върне заплатената сума. На 15.12.2021 г. ответникът върнал част
от сумата - 4000 лева и обещал да върне и останалата част в срок до 31.03.2022 г., но
впоследствие заявил че няма да върне същата. На същата дата ищецът върнал на
ответника владението върху процесния автомобил.
Съобразно горното моли за уважаване на предявените искове. Претендира
разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявени от Й. Й. Й. срещу Н. Д. Д. обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми: сума в размер на 6000 лева, представляваща заплатена на
неосъществено основание сума по сключен на 01.12.2021 г. договор за покупко-
продажба на МПС, без нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 17.08.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното
изплащане и сума в размер на 398.33 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.12.2021 г. до 17.08.2022 г.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД да
установи следните обстоятелства: 1/.престиране на процесната сума в размер на 6000
лева на ответното дружество с оглед на очаквано в бъдеще основание – сключване на
писмен договор, с нотариална заверка на подписите за покупко-продажба на лек
автомобил с марка „.....“ модел .... с рег. № .......; 2/. основанието, с оглед на което са
престирани парите, следва да не се е осъществило.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНЖУДАЩЕ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да установи следните обстоятелства: 1. парично задължение на ответника,
2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНЖУДАЩЕ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца в срок
до съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.05.2023 год., 09:25
часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2