№ 452
гр. Варна , 03.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20213100500244 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 285051/26.11.2020 г. от „СОЛЕЙ 06“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Акад. Андрей Сахаров“ № 19,
подадена чрез пълномощника адв. Калин Желев, както и по насрещна
въззивна жалба вх.№ 290866/21.12.2020 г. на „ЗИБ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар
Освободител“ № 30, чрез пълномощника адв. Т. Б., двете против решение №
260978/ 30.10.2020г., постановено по гр.д.№ 12607/2019г. по описа на ВРС,
19–ти състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира следното:
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с
решението си по предявените от „ЗИБ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********, срещу „СОЛЕЙ 06“ ООД, ЕИК *********, осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 232, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер от 17 280
лева, представляваща главница по Договор за наем от 23.05.2018г. и сумата в
общ размер от 788.81лева- законна лихва върху главницата за периода
25.10.2018г. до 06.08.2019г., /след допуснато изменение в размера на исковите
претенциите по чл. 214 ГПК с протоколно определение от о.с.з от
30.09.2020г./, ведно със законна лихва от дата на предявяване на иска –
07.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
1
В мотивите на обжалвания акт съдът е приел за основателни и
доказани предявените искове за сумите от месечен наем в размер на 1285.20
лева, за процесния период от девет месеца, съответно за сумата от общо
11 566.80 лева – главница, както и за сумата от 528.03 лева – обезщетение за
забава върху главницата за периода 25.10.2018г. - 06.08.2019г. Посочените
суми са присъдени и с диспозитива на решение № 260978/30.10.2020г., но в
отхвърлителната му част са допуснати следните технически грешки.
На първо място, при изписване на пълния размер на иска за главница,
в частта, с която отхвърля същия за размера над присъдените 11 566.80 лева,
съдът погрешно е изписал 17,280 лева със запетая между първите две и
останалите три цифри, което при липса на изписване на сумата словом, може
погрешно да се възприеме като седемнадесет лева и двадесет и осем ст.
На следващо място, в частта, с която отхвърля иска за обезщетение за
забава, вместо да посочи, че отхвърля същия за разликата над присъдените
528.03 лева до претендираните 788.81 лева, съдът погрешно е изписал, че
отхвърля иска за разликата над 569.61 лева до сумата от 788.81 лева.
Съдът намира, че посочените грешки подлежат на отстраняване по
реда на чл. 247 ГПК, което има преюдициално значение за настоящото
производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото
върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатите в диспозитива
на решение № 260978/30.10.2020г., постановено по гр.д.№ 12607/2019г. по
описа на ВРС, 19–ти състав, очевидни фактически грешки, на основание чл.
247, ал.1 ГПК.
След поправката делото следва да бъде върнато на Варненски
окръжен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 244/2021г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 12607/2019г. на Варненски районен съд, 19–ти
състав, за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в диспозитива
2
на решение № 260978/30.10.2020г., съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3