Мотиви
към Присъда №382/08.08.2019г., постановена по НОХД №899/2018г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия Р.Д.С. *** за това, че на 16.09.2018г., в гр.Разград, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. кожен портфейл с надпис „GOLD Life“, на стойност 18,50
лв.; 1бр. лична карта на името на Н.М.Н., на стойност 18лв.; 1бр. свидетелство
за управление на моторно превозно средство на името на Н.М.Н., на стойност
25лв., 1 бр. контролен талон на името на Н.М.Н., на стойност 2 лв.; 1 бр.
свидетелство за регистрация на МПС, част II, за л.а. „Мазда 3“ с per. № ***, на стойност
9лв.;3бр. банкноти, всяка от които с номинал 5 евро, чиято равностойност в
български лева е общо 29.34 лв.; 2 бр. банкноти,всяка от които с номинал 10
евро, чиято равностойност в български лева е общо 39.12лв.; 1бр. банкнота с
номинал 1 шведска крона, чиято равностойност в български лева е 3.71лв. и
парична сума в български банкноти, на обща стойност 744 лв., всичко на обща
стойност 888.67 лв., от владението на Н.М.Н. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати -
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита го за доказано и предлага на
съда да наложи на същия съответно наказание.
Подсъдимият не се явява. По отношение на подсъдимия
делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.4, б „а“ от НПК, тъй като
същият не е намерен на известния му адрес, а и освен това са налице данни,че е
напуснал страната. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание, счита
случая за маловажен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Д.С. е роден на ***г***, живее в същия
град. Същият е със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
Подсъдимият Р. С. бил безработен. Живеел при родителите си в с.Г.
На 16.09.2018г.,около 19.00ч.,подс.
Р.С. отишъл до заведението „Милениум“ в гр.Разград.Той попитал св.Н.М.Н.-управител
на заведението,който вечерял на една от масите отвън,
къде е
сервитьора.Св.Н.Н. отговорил, че сервитьорът е на работа, но отишъл до
магазина. Последните му думи не били чути от подсъдимия,който влязъл в
заведението, в което нямало клиенти. На св.Н.Н. направило впечатление,че подс.Р.С.
се забавил,поради което погледнал мобилният си телефон,чрез който имал он-лайн
достъп до камера за видео- наблюдение, монтирана в заведението.Св.Н.Н. видял,че
подс.Р.С. е до бар плота и „пипа нещо“ по него,но не се усъмнил, че същият
върши нещо нередно.Малко по-късно подсъдимият излязъл от заведението,като казал
на св.Н.Н.,че ще се върне малко по-късно, за да се види със сервитьора. След
като се навечерял,св.Н.Н. влязъл в заведението.Той потърсил портфейла си, който
бил оставил от вътрешната страна на бар плота, при което установил,че го няма
заедно с намиращите се в него банкноти и документи.Портфейлът му бил от
естествена кожа, кафяв на цвят, с надпис „GOLD Life“, като в същия се
намирали: лична карта; свидетелство за управление на моторно превозно средство
и контролен талон, всички издадени на името на Н.М.Н.; свидетелство за
регистрация на МПС, част II, за л.а. „Мазда 3“ с per. № ***; Збр. банкноти,
всяка от които с номинал 5 евро; 2 бр. банкноти,всяка от които с номинал 10
евро; 1бр. банкнота с номинал 1 шведска крона; 2бр. банкноти с номинал 2лева; 4бр.
банкноти с номинал 5лева; 16бр. банкноти с номинал 10лева; 23бр. банкноти с
номинал 20лева и 2бр. банкноти с номинал 50лева.
След кражбата подсъдимият легнал на
една от пейките пред магазин „Ларго“.Там той бил открит от свои познати-св.П.И.Х.,св.Л.С.С.
и техни приятели-Г= и С.Те събудили подсъдимия, който
им казал,че спечелил пари в казиното.Той им показал пачка с банкноти-български
лева и евро,която извадил от откраднатият от него кафяв на цвят кожен
портфейл.След това той извадил от пачката с пари парична сума,в размер на
40лева, която дал на св.Л.С.,тъй като преди време бил взел от него на заем сума
в такъв размер. Свидетелите П.Х. и Л.С. и техните приятели Г= и С= продължили пътя си.
След като установил липсата на
портфейла си св.Н.Н. предположил,че кражбата е извършена от подс.Р.С. и
позвънил по телефона на св.П.Х.,която преди време работила като сервитьор в
заведението,тъй като знаел, че тя се познава с подсъдимия.Тя казала,че се
намира в близост до заведението и няколко минути по-късно отишла при него и
обяснила, че малко преди това видяла подс.Р.С. пред магазин „Ларго“.Тя и св.Н.Н.
се отправили към магазин „Ларго“, но не открили подсъдимия пред него.След това
те преминали през намиращ се в близост тунел и излезли на паркинг, на изхода на
който разпознали силуета на подс.Р.С.. Св.Н.Н. извикал на подсъдимия да спре и
да го изчака, но той се обърнал, погледнал го и избягал. Св.Н.Н. го последвал.
Св.Н.Н. ***.Той видял, че подсъдимият се насочва към бул.“Априлско въстание“ в
посока към магазин „Кауфланд“ и решил да го пресрещне, като преминал от другата
страна на ул.“Искър“.Междувременно той съобщил по телефона за извършената
кражба и поискал съдействие от полицейските служители. Свидетелят пресрещнал
подс.Р.С. ***, съборил го на земята и му казал да не мърда, докато не му каже
къде му е портфейла. Първоначално подсъдимият отрекъл да е извършвал кражба на
портфейла и побягнал в посока към магазин „Кауфланд“.Св.Н.Н. отново позвънил и
уведомил полицейските служители за посоката, в която бяга подсъдимият.Малко
по-късно той настигнал подсъдимия, хванал го за дрехата и му казал да стои до
идването на полицейските служители. Подсъдимият направил опит да нанесе удари
по тялото на свидетеля, при което той го пуснал. Подсъдимият отново побягнал,но
бил заловен от пристигналите в този момент полицейски служители.
Подсъдимият заявил на полицейските служители, че той е извършил
кражбата, като посочил местата, където е изхвърлил парите, документите и
портфейла.
По случая било образувано настоящото
досъдебно производство,като водещият разследването разследващ полицай извършил
оглед на посочените от обвиняемия места.
Видно от протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.09.2018г., откраднатият портфейл бил намерен и иззет от
ниша, между дом №3 и гаражна клетка, находящи се на ул.“Кубрат“ в гр.Разград.В
портфейла били установени откраднатите от св.Н.Н. лични документи-лична карта,
свидетелство за управление на моторно превозно средство, контролен талон,всички
издадени на негово име и свидетелство за регистрация на МПС, част II, за л.а.
„Мазда 3“ с per. № ***.
На същата улица,в посока към
магазин „Кауфланд“,на 30м. от портфейла,в храсти,намиращи се срещу блок №60,
били открити и иззети следните банкноти: Збр. банкноти, всяка от които с
номинал 5 евро, 2бр. банкноти,всяка от които с номинал 10 евроДбр. банкнота с
номинал 1 шведска крона, 2бр. банкноти с номинал 2лева,4бр. банкноти с номинал
5лева,16бр. банкноти с номинал 10лева,23бр. банкноти с номинал 20лева и 2бр.
банкноти с номинал 50лева.Посочените пари и вещи били приложени като веществени
доказателства към делото.
След като разбрал, че дадената му
от подс.Р.С. парична сума,в размер на 40лева, е предмет на кражба и е
собственост на св.Н.Н., по-късно същата вечер св.Л.С. посетил заведението
„Милениум“,където върнал посочената сума на св.Н.Н..
С постановление от 21.09.2018 г.
разследващият полицай при ОД на МВР- гр.Разград върнал на св.Н.М.Н.
откраднатите му пари и вещи,които били намерени и иззети при извършения на
16.09.2018г. оглед на местопроизшествие.
Видно от заключението по
назначената на досъдебното производство
оценъчна експертиза,общата стойност на нанесените с деянието щети е в
размер на 888.67 лева.
Подсъдимият е
осъждан по НОХД № 510/2016г., като е одобрено споразумение при което за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на същото е отложено за изпитателен
срок от три години.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелите П.Х., В.В., Н.Н.
/прочетени показания от досъдебното производство/ и Л.С. /прочетени показания
от досъдебното производство/. Подсъдимият на практика е заловен непосредствно
след деянието при което е признал пред полицейските служители извършеното и по
негови обяснения са открити отнетите
вещи. В този смисъл съдът намира, че
деянието и авторството но подсъдимия е доказано по несъмнен начин и фактически
по делото не съществува спор.
Така
изложената фактическа обстановка налага
следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Р.С. е осъществил състава на престъплението
кражба по смисъла на чл. 197, т. 1 във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
тъй като на 16.09.2018г., в гр.Разград, е отнел чужди движими вещи -
1 бр. кожен портфейл с надпис „GOLD
Life“, на стойност 18,50 лв.; 1бр. лична карта на името на Н.М.Н.,
на стойност 18лв.; 1бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство
на името на Н.М.Н., на стойност 25лв., 1 бр. контролен талон на името на Н.М.Н.,
на стойност 2 лв.; 1 бр. свидетелство за регистрация на МПС, част II, за л.а.
„Мазда 3“ с per. № ***, на стойност
9лв.;3бр. банкноти, всяка от които с номинал 5 евро, чиято равностойност в
български лева е общо 29.34 лв.; 2 бр. банкноти,всяка от които с номинал 10 евро,
чиято равностойност в български лева е общо 39.12лв.; 1бр. банкнота с номинал 1
шведска крона, чиято равностойност в български лева е 3.71лв. и парична сума в
български банкноти, на обща стойност 744 лв., всичко на обща стойност 888.67
лв., от владението на Н.М.Н. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати.
От субективна страна подсъдимият
е действал при пряк умисъл – съзнавал е
обществената опасност и противозаконността
на действията си, предвиждал е общественоопасните им последици и е целял
настъпването на тези последици. Намеренията му са били противозаконно да
присвои отнетите вещи. Тъй като отнетите вещи са възстановени на собственика им
то деянието на подсъдимия С. следва да се квалифицира по привилегирования
състав на чл. 197, т.1 от НК..
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимия съдът отчете като отегчаващо обстоятелство това, че
подсъдимият С. вече е осъждан веднъж.
Като смекчаващи обстоятелства се отчитат оказаното от подсъдимия съдействие
пред полицейските органи след залавянето му за цялостно разкриване на
престъплението, младата му възраст. Тези обстоятелства съдът намира за
изключителни смекчаващи обстоятелства, поради което следва да се приложи чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК и предвиденото
наказание лишаване от свобода, без посочен най-нисък предел, следва да се
замени с наказание пробация. Съдът намира за справедливо с оглед тежестта на
деянието същата пробация да включва следните мерки и да обхваща следните
срокове – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
периодичност на изпълнение два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година.
С оглед изхода на
делото подсъдимия следва да бъде осъден
да заплати и разноските по делото.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: