№ 2275
гр. София , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000502285 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Й. М. (чрез упълномощен адв. Т. от САК) против
определение № 267196 от 19.04.2021г. постановено по в.гр.д. № 13661/2020г. на СГС, с
което е спряно производството по същото дело до приключване на дело № С-262/2020 г. на
Съда на Европейския съюз (СЕС).
Частният жалбоподател, чрез процесуалния си представител твърди, че окръжния съд
неправилно е приел, че заради отправеното от състав на РС-Луковит запитване до Съда на
Европейския съюз, за което е образувано дело № С-262/2020 г. следва да се спре въззивното
гражданско дело в СГС. Смята, че въпросите, които са поставени от РС-Луковит като
преюдициални пред СЕС, нямат отношение към предмета на в.гр.д. 13661/2020 г. на СГС,
който касаел спор между частния жалбоподател и СДВР относно неизплатено
възнаграждение за положен извънреден труд по време на дежурства.
Ответникът по частната жалба СДВР е взел становище за неоснователност на частната
жалба и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е в срок и е допустима, но следва да се остави без уважение поради следното:
За да постанови обжалваното пред САС определение, действащият в случая като въззивен
съд, а именно – Софийски градски съд, е приел, че отправеното от състав на РС-Луковит
запитване до Съда на Европейския съюз, за което е образувано дело № С-262/2020 г. и
въпросите по същото, са пряко относими към разглеждания от него правен спор, поради
което са налице предпоставките на чл. 631 ГПК за спиране на производството по делото до
произнасяне на СЕС.
Дело № С-262/2020 г. на СЕС е образувано по следните преюдициални въпроси, поставени
от Районен съд – Луковит:
1.Ефективната защита по чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО изисква ли нормалната
1
1.Ефективната защита по чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО изисква ли нормалната
продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от
установената нормална продължителност на труда през деня?
2.Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на
Европейския съюз изисква ли определената в националното право нормална
продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за
работници в публичния сектор, включително за полицаи и пожарникари?
3.Ефективното постигане на целта по § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО — да се
ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба
изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на
заетите в публичния сектор?
Правният спор е повдигнат по искова молба на Ц. Й. М. против СДВР, за което е
образувано гр.д. № 8961/2020 г. на СРС. Районният съд частично е уважил исковете и по
въззивна жалба на СДВР, делото понастоящем е в Софийски градски съд в производство
по чл. 258 и следващите от ГПК. Съгласно петитума на исковата молба, ищецът желае да
му се заплати допълнително възнаграждение за положен, но незаплатен извънреден и
нощен труд, като не е спорно, че М. е полицай, работи в СДВР и работи в публичния, а не
в частния сектор. Следователно, налице е относимост на преюдициалните въпроси по
дело № С-262/2020 г. на СЕС към предмета на производството по в.гр.д. № 13661/2020г.
на СГС.
Поради съвпадане на изводите на двете инстанции, постановеното определение за
спиране на производството по делото се явява правилно, поради което частната жалба
следва да се остави без уважение. На ответника по жалба СДВР следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение от 100 /сто/ лева за настоящето производство.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Ц. Й. М. (чрез упълномощен адв. Т. от САК) с вх.
№ 318235/18.05.2021 г. против определение № 267196 от 19.04.2021г. постановено по в.гр.д.
№ 13661/2020г. на СГС.
ОСЪЖДА Ц. Й. М. (чрез упълномощен адв. Т. от САК) да заплати на СДВР юрисконсултско
възнаграждение от 100 /сто/ лева за настоящето производство на основание чл. 78, ал. 8
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС с
излагане на основания за допускане до касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3