Решение по дело №460/2022 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. И.Б.К е по чл. 296, ал. 1 НК за това, че на
12.02.2022 г. в гр. Стара Загора, не е изпълнил Заповед за защита № 24 от
01.12.2021 година, издадена по гр.дело № 2021553** по описа на Районен съд
- Стара Загора, с която му се забранява да приближава жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалата А.О.Д
за срок от дванадесет месеца.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът му – адвокат П -
пледира за приложение на чл. 9, ал. 2 НК.
Представителят на районна прокуратура град Стара Загора в с.з.
поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – показанията на свидетелите , писмени, експертното заключение –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Обв. К съжителствал на семейни начала със св. А.Д. Двамата живеели в
жилище в гр. Варна, собственост на свидетелката. През 2018 г. от
съжителството между обвиняемия и свидетелката се родило детето им.
През 2020 г. обв. К и св. Д се разделили, като той останал в гр. Варна, а
свидетелката, заедно с детето се преместила да живее в собствения си
апартамент в гр. Стара Загора, който се обитавал и от баба й, находящо се на
ул.“*****
Месец септември 2021 г. обв. К и св. Д решили отново да заживеят като
семейство, в жилището на родителите на обвиняемия в гр. Стара Загора,
кв.”**” №31, **, **.
Докато съжителствали на 07.10.2021 г. обв. К след употреба на алкохол и
ядосан от отказа на Д за сексуален контакт я изблъскал от леглото и няколко
пъти я ритнал. При опит на Д да напусне жилището, К я съборил по стълбите.
След това агресивното поведение на К било преустановено.
Това поведение на обвиняемия принудило св. Д да се обърне към
компетентните органи и завела пред Районен съд — Стара Загора
производство по реда на чл.12 и сл. вр.чл.4 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН). Било образувано гражданско дело № 2021553** г. по описа
на съда.
Първоначално била издадена заповед за незабавна защита № 28 от
11.10.2021 г. на св. Д.
1

В последствие състав на Районен съд —Стара Загора по гр. дело №
4269/2021 г. издал заповед за защита на основание чл.5,ал.1,т.1,т.З от ЗЗДН.
Със заповед за защита № 24 от 01.12.2021 г. Съдът задължил И.Б.К да се
въздържа от домашно насилие спрямо пострадалата А.О.Д от гр. Стара
Загора, ул.“*****
забранил на И.Б.К да приближава пострадалата А.О.Д от гр. Стара
Загора, ул.“***** жилището, местоработата и местата му за социални
контакти и отдих на пострадалата, за срок от дванадесет месеца, (л.20 от БП).
Гражданското дело приключило с Решение № 544/01.12.2021 г., което
било връчено на страните и влязло в законна сила на 17.12.2021 г. (л.21-23 от
БП)
Въпреки издаденото съдебно решение обв. К не коригирал поведението
си по отношение на св. Д.
В средата на месец декември 2021 г. свидетелката с детето си се
преместила да живее в друг свой имот, находящ се в гр. Стара Загора, ,
ул.“****1.
Няколко пъти обв. К се обаждал по телефона на свидетелката, че се
прибира от гр. Варна и иска да види детето си. Въпреки издадената заповед за
защита, Д не желаела да препятства личните контакти на детето с баща му и
затова предавала детето пред жилищната кооперация.
На 09.02.,10.02. и 11.02.2022 г. обвиняемият взимал детето през деня и
вечер го връщал в дома на майката.
На 12.02.2022 г. без предварителна уговорка около 09:30 часа обв. К
отишъл до жилището на свидетелката, като отново поискал да вземе детето.
Въпреки отказа на св. Д обвиняемия отказал да си тръгне, като заявил, че има
планове за деня, които включват и детето.
Тогава св. Д сигнализирала на телефон 112 и съобщила, че обв. К
нарушава издадена заповед за защита от домашно насилие.
На място бил изпратен полицейски екип от 02 РУ на МВР - Стара Загора
в състав св. Д.С и колегата му Д.Д. При пристигане на полицейските
служители обв. К бил пред жилището на св. Д. При проведената беседа
обвиняемият заявил, че знае за издадената заповед за защита от домашно
насилие, но е дошъл да види детето си. Обв. К бил отведен в 02 РУ на МВР —
Стара Загора и задържан за срок от 24 часа.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите на ДП,СР по Гр. Д. № *** г. по описа на РС град Стара Загора ,
Заповед за защита и по същество не се оспорва от обвиняемия.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
2

основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – обв. К е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.296, ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
По силата на СР по Гр. Д. № *** г. по описа на РС град Стара Загора е
издадена Заповед за защита с посочени изрични задължения и забрани , чийто
адресат е обв. К.
Обвиняемият е осъществил изпълнителните деяние неизпълнение на
заповед за защита от домашно насилие.
Заповедта за защита от домашно насилие е издадена въз основа на влязло
в сила СР и съдържа забрана за доближаване на пострадалата и жилището и..
Вместо да се въздържа от активни действия в тази насока обв. К чрез деяние е
нарушил издадената заповед - на 12.02.2022 г. е доближил жилището и
пострадалата .Задължението за въздържане от подобни действия е абсолютно
и безусловно – без значение е поводът и основанието за присъствието на
обвиняемия в близост до пострадалата и нейното жилище.
От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл.
Обв. К е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че има
издадена заповед за защита, че трябва да се въздържа от действия, но
въпреки това е предприел действия на посещение на жилището.
Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и
на основание чл. 296, ал. 1 НК подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Няма основание за приложение на чл. 9, ал. 2 НК.
Извършеното деяние изразяващо се в доближаване на пострадалата и
нейното жилище в нарушение на издадената Заповед за защита не се
характеризира с липса на обществена опасност или с явно незначителна
такава. Чрез криминализиране на подобен род деяния законодателят е целял
гарантиране на защитата и сигурността на пострадалите от домашно
насилие.В случая без значение какъв е поводът е нарушена абсолютна и
безусловна забрана произтичаща от съдебен акт.
3

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. К към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради
което същият следва да бъде освободена от НО и на основание чл. 78 А от НК
да и се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и
стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемата следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1 000 лева.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини – Влошени семейни отношения.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	93
Дата:	14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20225530200460
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2022 г.

Решение по дело №460/2022 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите