№ 1768
гр.Плевен, 24.11.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдия Кънева адм.дело №896/2019г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.78 ал.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от Председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на разноски представляващи възнаграждението на назначен за служебен защитник адвокат за осъществяване на процесуално представителство на ищеца по адм.дело №896/2019г. по описа на Административен съд-Плевен. Иска се и издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Към писмото е приложено Решение №Пл-688-11886/2020 от 27.07.2020г. на Председателя на НБПП, с което на основание отчет №688/2020г. за предоставена правна помощ от адв.П.А. по адм.дело №896/2019г. по описа на Административен съд-Плевен и на основание чл.25 ал.2 вр. с ал.1 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на адв.А. е определено да се изплати възнаграждение в размер на 450лева.
След като се запозна с искането на НБПП и съобрази закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение №411 от 06.07.2020г. по адм.дело №896/2019г. на Административен съд-Плевен е отхвърлен предявения иск от л.св.Д.Й.Д., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска заплащане на обезщетение в общ размер на 112000лева за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия и/или неадекватните действия на затворническата администрация при затвора Белене във връзка с лекуване на здравословните проблеми на л.св., а именно: хроничен цистит, синдром на карпалния канал, остро стомашно разстройство; от неосигуряване на подходящи дрехи за летния сезон и нехигиенично приготвяне и сервиране на храната в затвора, както и от подлагане на унизително отношение, вследствие на които е търпял уронване на човешкото достойнство, за периода от 01.08.2016г. до датата на подаване на исковата молба – 31.07.2019г. Със същото решение е отхвърлено искането на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” за присъждане на разноски по делото. В хода на производството по адм.дело №896/2019г. за служебен защитник на л.св.Д. е назначен адв.А., който е осигурил процесуално представителство на ищеца до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. С Решение №675/29.10.2020г. по КАД №712/2020г. на Административен съд Плевен първоинстанционното решение е оставено изцяло в сила.
При така установеното от към факти, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 27а от Закона за правната помощ лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон случаи, какъвто не е процесният - лицето, на което е предоставена правната помощ, е ищец в производство по реда на 284 и сл. от ЗИНЗС и правната помощ е предоставена на основание чл. 23, ал. 3 от ЗПП по преценка на първоинстанционния съд, а не в хипотезата на ал. 1 поради задължително предвидена по закон адвокатска защита, резервен защитник или представителство.
Съгласно чл. 78, ал. 7 от ГПК са предвидени две възможности за възстановяване на направените от НБПП разноски: ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска; в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
В настоящия случай, от една страна претенцията на лицето, което е получило правна помощ, не е уважена, а от друга - спрямо него не е налице и осъдително решение. Предвид това е приложимо общото правилото на чл. 94 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК за безплатна защита и правна помощ.
Що се касае до позоваването на чл. 189 от НПК в искането на НБПП, то същото е неоснователно, тъй като тази норма не е приложима субсидиарно в административния процес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски по адм.дело №896/2019 по описа на Административен съд-Плевен в размер на 450лева, представляващи определено с Решение № Пл-688-11886/2020 от 27.07.2020г. на Председателя на НБПП възнаграждение за правна помощ, предоставена от адв.П.А..
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Плевен с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се изпрати на НБПП.
СЪДИЯ: /п/