МОТИВИ по АНД № 109/2019 по описа на
ТРС
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК.
Тетевенската
районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.
78а от НК на привлеченият Ц.А.Ц.,
роден на *** ***, ЕГН **********,*** ,българин, българско гражданство, не
женен, не осъждан, средно образование, месторабота „...........на длъжност-
„монтажник“ за това ,че на 25.03.2019г. около 12:00 часа на в с. Б, Лобласт на ...........км.
в посока на движение гр. В. е управлявал моторно превозно средство л. а. марка
„............................., негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена регистрация на
15.03.2019г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП,
- Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574. ал. 11 от
Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на
пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно
средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена
застраховка от Гаранционния фонд но реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и в нарушение
на разпоредбите на ЗДвП, по чл. 140 ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване
на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“,
което е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното
обвинение поддържа предложението, като моли съда да освободи привлечения от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Привлеченият Ц.
в обясненията си твърди ,че е забравил да плати гражданската си отговорност и
автоматично са я дерегистрирали , признава фактите и обстоятелствата от
постановлението на прокурора , твърди ,че били уведомени по телефона негови
роднини , но мислел ,че това било за другия джип.В последната си дума моли за
минимална глоба .
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Привлеченият Ц.А.Ц. , не е осъждан .На
дата 25.03.2019г. полицейските служители от РУП-Яблаица-свидетелят Т.Ц.В.и
колегата му Ц.Р.около 12,00 часа се намирали в с. Б, Лобласт на ..........км. и
осъществявали контрол над пътното движение.По същото време - спрели за проверка
лек автомобил марка „............................. движещ се в
посока гр.В..При извършената проверка установили, че автомобила се управлява от
правоспособния водач-привлеченият Ц.А.Ц.
***.Полицейските служители извършили справка, чрез ОДЧ на РУП-Я в масивите на
МВР, при която било установено, че моторното превозно средство е със служебно
прекратена регистрация на дата 15.03.2019г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвГ1.
- Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за конто е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от
Кодекса за застраховането.За установеното полицейските
служители съставили на Ц.А.Ц. АУАН с бланков номер №926827/28.02.2019, Серия Д
за извършени нарушения по чл.140 ал.1 от ЗдвП, който подписал без възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК
доказателства- разпита на свидетеля Т.Ц.В.справка
от базата данни на МВР/л.10 от ДП / от която е видно, че на 15.03.2019г. е
служебно прекратена регистрацията на лек автомобил марка „Н“, модел „Т“ с ************.на
основание чл. 143. ал. 10 от ЗДвП, както и съдът е изискал такава от
гаранционният фонд ,акт за установяване на административно нарушение /л. 6 от ДП/; справка за собственици на процесното
МПС /л.9 от ДП /Справка за съдимост.
В посочените доказателствени
материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно, безпротиворечиво и с
категоричност установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената
част на мотивираното постановление, която съдът изцяло споделя в настоящия си
акт с уточнението, че в обясненията си
привлеченият признава фактите от постановлението на прокурора , а именно от което следва ,че е управлявал ............................., негова
собственост на
25.03.2019г. около 12:00 часа на в с. Б, Лобласт на ...........км. в посока на
движение гр. В., което не е регистрирано по надлежния ред.
Предвид изложеното и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК, то
настоящият съдебен състав не счита, че се налага по-детайлното обсъждане на доказателствените материали. Следва да се
отбележи и че установената от гореизброените доказателства фактическа
обстановка, не се оспорва от привлечения.
С оглед приетата и изложена по- горе
фактическа обстановка се установява, че с поведението си привлеченият е
реализирал, в тяхното единство, всички съставомерни
от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 НК, доколкото на 25.03.2019г.
около 12:00 часа на в с. Б, Лобласт на ...........км. в посока на движение гр. В.
е управлявал моторно превозно средство л. а. марка „............................., негова
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред.За да бъде съставомерно от обективна страна, деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 НК, следва да са налице следните условия: 1) деецът да управлява МПС по път,
отворен за обществено ползване ( част от общинската или републиканската пътна
мрежа ); 2) МПС да не е регистрирано по съответния ред; 3) в законов или
подзаконов нормативен акт да е предвиден ред и задължение за регистрация на
съответното МПС.Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 З.Дв.П. по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл
като форма на вината. В трайната практика на ВКС се приема, че чл. 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания
в него волеви момент, разграничава умисъла на пряк и евентуален само при
резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При
престъпленията, при които резултатът не е съставомерен
белег, умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът
да съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска
да го извърши. Така изрично и Решение №
102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС. Престъплението по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както се спомена по-
горе, е такова на просто извършване. От обясненията на привлеченият се
извежда категоричния извод, че той съзнателно е управлявал МПС в пътната мрежа,
отворена за обществено ползване, знаейки че същото не е регистрирано по
съответния ред , прекратена му е регистрацията и въпреки ,че както твърди
за това ,че МПС е без ГО са били
уведомени близките му и същия е знаел за този факт , но го е неглижирал . Това
именно определя и прекия умисъл, като форма на вина, при която е извършено
престъплението. За яснота и пълнота на изложението, съдът счита за необходимо
да посочи и че извършеното от привлечения, не разкрива признаците, типични за
аналогичното като състав административно нарушение, предвидено в чл. 175, ал. 3 ЗДвП. На първо място, деецът е управлявал МПС в
с. Б, Лобласт на ...........км. в посока на движение гр. В., т.е по натоварена
пътна мрежа на 25.03.2019г. около 12:00 часа.- тоест, в светлата част на деня, в условията на
интензивен трафик. Предвид това, обществената опасност на извършеното разкрива
интензитет, водещ до заключението за наличие на престъпление, а не на
административно нарушение.Доколкото предвижданото за
престъплението по смисъла на чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК наказание, е лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лева, привлеченият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а и от деянието не са причинени имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А НК. При
индивидуализиране на административното наказание „глоба“ на привлечения , съдът
съобрази вида и характера на засегнатите обществени отношения, степента на
засягане на същите, като и данните за личността на Ц. – същият е с добри характеристични данни,
проявява критичност към извършеното, като още на досъдебно производство е
направил е самопризнания. Съдът отчита и обстоятелството, че към момента на
приключване на съдебните прения в настоящата инстанция, привлеченият живее на семейни начала и се грижи за
дете София Цветанова Цанова , която е
малолетна видно от справката за семейно и материално положение и имотно
състояние и автобиографията от досъдебното производство .
Съобразявайки гореизложените обстоятелства, съдът намира,
че на привлечения следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона, а именно 1000лв.
Този размер на глобата съдът счита, че съответства на
степента на обществена опасност на деянието и на дееца , като счита, че
ефективно ще съдейства за поправянето на Ц. , без да се накърнява принципа на
пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна
репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: