№ 2874
гр. София, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110128973 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.558,ал.7 от КЗ от Гаранционен
фонд,със седалище и адрес на управление гр.*******,представлявано от
******* и *******,против Ю. В. Д.,ЕГН *******,с адрес гр.С*******,с
искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 897,41 лева,ведно със
законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че на 25.03.2019 г. в гр.София е настъпило
ПТП,при което за автомобил пежо с рег. ******* са причинени имуществени
вреди,а произшествието е предизвикано от водача на автомобил киа черато с
рег. ******* – ответникът Д. поради предприемане на неподсигурена маневра
престрояване. В исковата молба се поддържа,че ответникът не е имал
сключена застраховка гражданска отговорност към датата на ПТП. Сочи се,че
ищецът е изплатил обезщетение на увредения собственик,с оглед което е
възникнало правото му на регресно вземане спрямо ответника.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответника Д..
В проведеното открито съдебно заседание съдът е уважил искането за
постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – ответникът Д.
не е подал писмен отговор,не се е явил в открито съдебно заседание,без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие,а същевременно
представените към исковата молба доказателства позволяват да бъде
възприето,че исковата претенция е вероятно основателна. При това
положение съдът намира,че искът следва да бъде уважен изцяло за сумата от
1
897,41 лева.
При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира
присъждането на съдебноделоводни разноски съдът намира,че следва да
бъдат присъдени такива в размер от 150 лева – внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК,
Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю. В. Д.,ЕГН *******,с адрес гр.С******* да заплати на
основание чл.558,ал.7 от КЗ на Гаранционен фонд,със седалище и адрес на
управление гр.*******,представлявано от ******* и ******* сумата от 897,41
лева ( осемстотин деветдесет и седем лева четиридесет и една стотинки
),ведно със законната лихва от предявяване на иска – на 01.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ю. В. Д.,ЕГН *******,с адрес гр.С******* да заплати на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на Гаранционен фонд,със
седалище и адрес на управление гр.*******,представлявано от ******* и
******* сумата от 150 ( сто и петдесет ) лева сторени съдебноделоводни
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2