№ 5025
гр. София, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110101329 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и 430 ТЗ за установяване вземания на ищеца срещу
ответника по договор за издаване на кредитна карта от 29.07.2013г., за които е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по гр.дело №
11638/2022г. на СРС, а именно следните суми: 1369,98 лева, представляваща
дължима главница, ведно със законната лихва, считано от 04.03.2022 г. до
окончателното изплащане, 393,97 лева, представляваща дължима
възнаградителна лихва за периода от 30.04.2018г. до 15.12.2020г., 153,08 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.04.2018г.
до 12.03.2020г., 107 лева, представляваща дължими такси за периода от
12.01.2018г. до 08.07.2019г., 41,85 лева, представляваща застраховки за
периода от 26.01.2018г. до 27.07.2018г. и 129,60 лева, представляваща
обезщетение за уведомяване. Претендират се и разноските в производството,
както и тези в заповедното производство.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за
издаване на кредитна карта от 29.07.2013г., по който ответникът е усвоявал
суми, като не е изпълнил задължението да заплаща уговорените погасителни
вноски. Във връзка с договора ответникът се е задължил да заплаща и
месечна застрахователна премия. Съгласно уговорките по договора се дължат
1
и допълнителни плащания, които са изискуеми, поради реализиране на
предвидените предпоставки, включително и заплатени разходи във връзка с
уведомяване. Поради неизпълнението на задълженията от страна на
кредотополучателя, банката е упражнила правото си да прекрати договора и
да обяви цялото задължение на ответника за предсрочно изискуемо, което е
съобщено чрез нотариална покана.
Ответницата не е депозирала отговор в законоустановения срок. В
подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.дело
№ 11638/2022г. на СРС е посочено, че не дължи изпълнение, без да са
изложени конкретни обстоятелства или доводи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчена редовно по
смисъла на ГПК на ответника на 23.08.2023 г. Считано от тази дата, започва
да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
който е изтекъл на 26.09.2023 г., като до тази дата, а и след това, такъв не е
представен по делото. Ответницата не изпраща представител в първото по
делото заседание, за което е бил редовно призована по смисъла на ГПК, като
не е направила и искане за разглеждане на делото в отсъствие на нейн
представител. На ответницата изрично са указани последиците от неподаване
в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не
излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който
своевременно е заявил искане за тяхното присъждане, съответно следва да му
2
бъде присъдена сумата 840,44 лева, представляваща направени разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство и
сумата 43,91 лева за платена държавна такса в заповедното производство.
ПРЕДВИД това
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. 422 ГПК, че Е. Н. Щ. ЕГН
**********, с адрес гр. С.. ДЪЛЖИ НА „Ю.” АД ЕИК .., със седалище и
адрес на управление гр. С.., на основание чл.79,ал.1 ЗЗД и 430 ТЗ сумата
1369,98 лева, представляваща дължима главница по договор за издаване на
кредитна карта от 29.07.2013г., ведно със законната лихва, считано от
04.03.2022 г. до окончателното изплащане, сумата 393,97 лева,
представляваща дължима възнаградителна лихва за периода от 30.04.2018г.
до 15.12.2020г., сумата 153,08 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане за периода от 30.04.2018г. до 12.03.2020г., сумата 107 лева,
представляваща дължими такси за периода от 12.01.2018г. до 08.07.2019г.,
сумата 41,85 лева, представляваща застраховки за периода от 26.01.2018г. до
27.07.2018г. и сумата 129,60 лева, представляваща обезщетение за направени
разходи за уведомяване, за които вземания е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК по гр.дело № 11638/2022г. на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Н. Щ. ЕГН **********, с
адрес гр. С.. ДА ЗАПЛАТИ на „Ю.” АД ЕИК .., със седалище и адрес на
управление гр. С.., сумата 840,44 лева, представляваща направени разноски
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство и
сумата 43,91 лева за платена държавна такса в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника на основание чл.7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3