Определение по дело №254/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юни 2020 г. (в сила от 22 юни 2020 г.)
Съдия: Калина Георгиева Пейчева
Дело: 20202300500254
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                           22.06.2020 година                        гр.Ямбол

 

 

В името на народа

 

Ямболският окръжен съд,  І-ви въззивен граждански състав, 

на  22.06.2020  година, в закрито заседание в следния състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА 

                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                       МАРТИНА КИРОВА

                            

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. 254/2020г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба от С.П.П., М.Т.С. и П.Т.П., всички чрез адв.М.Г., против определение № 301/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС и против определение № 303/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС. В частната жалба е определенията се атакуват като незаконосъобразни и необосновани, излагат се съображения и се моли въззивния съд да ги отмени.

В срок е постъпил писмен отговор от ответниците М. П.Д. и Н.П.Д., чрез адв.К.К., в който се изразява становище за неоснователност на частната жалба и молят същата да бъде оставена без уважение.

ЯОС намира частнита жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС е прекратено на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска, направен от ищците в с.з. на 25.11.2019г..

С обжалваното определение № 301/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС първоинстанционният съд ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на ищците по делото С.П.П., М.Т.С. и П.Т.П. за изменение на определение № 2709/25.11.2019 г. за разноските в частта, с която постановява да се изплати на вещите лица допълнително възнаграждение в размер 948,90 лв.. ЯОС намира обжалваното определение за правилно. По искане на ответниците пред ЯРС е назначена тройна съдебно-техническа експертиза, заключение № 18277/14.11.2019 г. по която е представено по делото. Тъй като експертизата е поискана от ответниците, в тяхна тежест е заплащането на възнаграждението на вещите лица. Ето защо ЯРС с определение № 2709/25.11.2019г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС е задължил ответниците да довнесат сумата 948.90 лв. за възнаграждение на вещите лица по исканата от тях СТЕ. Ищците  нямат правен интерес да искат отмяна на това определение, поради което следва молбата им за изменение на определение № 2709/25.11.2019 г. за разноските в частта, с която постановява да се изплати на вещите лица допълнително възнаграждение в размер 948,90 лв., да бъде оставена като недопустима без разглеждане. Като е стигнал до този извод ЯРС е постановил правилно определение № 301/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС, което следва да бъде потвърдено.

По отношение определение № 303/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС, ЯОС намира същото за правилно и законосъобразно. ЯРС се е произнесъл с това определение в производство по чл.248, ал.1 от ГПК по молба на ответниците М.П.Д. и Н.П.Д., депозирана в срока за обжалване на определението за прекратяване на делото, с която молят ЯРС да допълни определението в частта на разноските като осъди ищците да заплатят на ответниците разноски в размер 948.90 лв.. - внесено възнаграждение за вещи лица. В дадения срок за отговор ищците са депозирали становище, че считат молбата за неоснователна, тъй като на вещите лица не е следвало да се заплаща допълнителен депозит - същите не са отговорили на поставената задача, което е равносилно на липса на експертиза. ЯРС е намерил искането на ответниците за присъждане на сумата, платена като допълнително възнаграждение за вещите лица за основателно. Тройната СТЕ е поискана от ответниците и заключението нея е представено по делото. Тъй като ищците са направили отказ от иска, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, при прекратяване на производството ответниците имат право на разноски. Поради извършеното плащане и направеното искане преди това за присъждане на тези разноски, съдът намира за основателно искането на ответниците за допълване на определението за разноски.

На основание изложеното, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Потвърждава определение № 301/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС.

Потвърждава определение № 303/11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 3778/2018г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.