О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 22.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV - Б
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет
и втори април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА
Мл.
съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. дело № 3116 по описа на СГС за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
196 и сл. ГПК (отм.).
С решение № 186405 от 28.08.2020 г. по гр. д. № 1212/2005 г. по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 141 състав, постановено във втора
фаза на делба, допълнено с решение № 20272561 от 08.12.2020 г., е изнесен на
публична продан на основание чл. 288, ал. 1 (отм.) ГПК следния допуснат до
съдебна делба недвижим имот - дворно място, находящо се в гр.
София, ул. „******, представляващо УПИ
1-110, кв. 171 по плана на София, местност „Орландовци” с площ от 297 кв. м.,
заедно с построените в него едноетажна
жилищна постройка със застроена площ от около 36 кв. м., състояща се от
стая, хол, кухня, антре, клозет на двора, при съседи на дворното място: ул. „Капиновски манастир“, имот УПИ II-111; УПИ VI-109; УПИ
VIII-118, без правото на строеж върху 7/8 ид. ч. от
мястото за построяване на триетажна сграда на калкан с УПИ II-111, описано в
нотариален акт № 14, том II, per. № 4774, дело
195/2004 г., като получената от проданта сума бъде разпределена между съделителите съобразно делбените
им права от изнесения на публична продан имот, както следва: 1/2 ид. ч. за К.Х.Б. и 1/2 ид. ч. за Т.А.С..
Осъдена е Т.А.С. да заплати на К.Х.Б. на
основание чл. 286, ал. 1 ГПК (отм.), вр. чл. 31, ал.
2 ЗС, сумата от 4 538,00 лв., представляващи обезщетение за лишаване от
ползването на 1/2 идеална част от делбените имоти за
периода от 01.10.2008 г. до 30.09.2013 г., ведно със законната лихва, считано
от 30.09.2013 г. до окончателното изпълнение на задължението, като е отхвърлен
искът за разликата над сумата от 4 538,00 лв. до пълния предявен размер 9
000,00 лв., като неоснователен.
Осъден е К.Х.Б. да заплати на Т.А.С. на
основание чл. 286, ал. 1 ГПК (отм.), вр. чл. 30, ал.
3 ЗС, сумата от 420,34 лв., представляващи стойността на извършените полезни
разноски за делбените имоти в периода от 30.09.2008
г. до 30.09.2013 г., като е
отхвърлен искът за разликата над
сумата от 420,34 лв. до пълния предявен размер от 2964,50 лв. и за периода м. 05.2004
г. до 29.09.2008 г., като неоснователен и като погасен по давност.
Отхвърлен е и предявеният по реда на чл.
286, ал. 1 ГПК (отм.), вр. чл. 30, ал. 3 ЗС
осъдителен иск от съделителката Т.А.С. срещу съделителя К.Х.Б. за заплатени за негова сметка 5 400 лв., претендирани като стойност на извършени необходими разходи
за управление, поддържане и опазване на делбените
имоти в периода от 30.09.2004 г. до 30.09.2013 г., като неоснователен. Страните
са осъдени да заплатят такси и разноски по делото.
В законоустановения
срок по чл. 197, ал. 1 ГПК (отм.) е постъпила въззивна
жалба от съделителката Т.А.С., чрез адвокат П.А., с
която първоинстанционното решение се обжалва като неправилно
и незаконосъобразно относно способа за извършване на делбата - чрез изнасяне на
имота на публична продан (вместо да бъде възложен на жалбоподателката
по реда на чл. 288, ал. 3 ГПК (отм.)), както и в частите, с които са отхвърлени
претенциите на жалбоподателката по чл. 286 ГПК (отм.), вр. чл. 30, ал. 3 ЗС за извършените
необходими и полезни разноски, както и разходи за поддържане и опазване на
имота, с искане за отмяна на
решението в посочените части.
Във въззивната жалба не са направени искания за
събиране на доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 201, ал. 1 ГПК (отм.) не е постъпил отговор на въззивната жалба от съделителя К.Х.Б..
При извършената проверка въззивният
съд констатира, че в мотивите на решението си Софийски районен съд е приел, че
искът по чл. 30, ал. 3 ЗС, предявен от Т.А.С. срещу К.Х.Б. за извършени необходими
и полезни разноски в процесните имоти, е погасен по
давност за периода м. 05.2004 г. - 29.09.2008 г., а в диспозитива
на решението искът е отхвърлен за периода м.
05.2014 г. - 29.09.2008 г. Предвид констатираното несъответствие настоящото
производство се явява преждевременно образувано, като делото следва да бъде
върнато на Софийски районен съд за преценка за извършване на процедура по чл.
247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото
следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне
по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3116/2021 г. по описа на
Софийски градски съд, ІV- Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски
районен съд, III Гражданско отделение, 141 състав, за
преценка за провеждане на производство по чл. 247 ГПК за отстраняване на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 186405
от 28.08.2020 г. по гр. д. № 1212/2005 г. по описа на Софийски районен съд, III Гражданско отделение, 141 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.