П Р О Т О К О Л
Гр. София, 13 април 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 6 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АНТОН УРУМОВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Д.Д. |
|
|
|
2. Р.П. |
|
|
Секретар |
ДАНИЕЛА ПИРАЛКОВА |
|
|
Прокурор |
Н. ХРИСТОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия УРУМОВ
НОХД № 1658 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 12,20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С. се
явява лично, доведен от Затвора гр.София с адв.П.К. с пълномощно по делото от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Т. се
явява лично, доведен от Затвора - гр.София и с адв.М.Т. с пълномощно по делото
от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда. Не съм получил документите в 7 дн. срок преди днешната дата, но не
възразявам по срока.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда. Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда в 7 дн. срок, но не възразяваме по срока.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото са върнати разписки за
връчване на призовка и преписи от обвинителните книжа за подсъдимите лица,
видно от които не е бил спазен 7 дн.срок за връчването им.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Ще ползвам услугите
на упълномощения от мен защитник адв.К..
Адв.К.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Ще ползвам
услугите на упълномощения от мен защитник адв.Т..
Адв.Т.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Не правим възражение по неспазване
на срока за връчване на обвинителни книжа.
Адв.Т.: Няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Не възразяваме по неспазване на
срока за връчване на обвинителни книжа.
Съдът намира, че по делото не са налице процесуални
пречки за разглеждането му в дн.с.з. по реда на 248а от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ние сме постигнали принципно съгласие за решаване
на делото със споразумение още преди внасяне на обвинителния акт в съда. Към момента
имаме също такава готовност делото да бъде решено със споразумение. Имаме изготвено
споразумение в писмен вид и ще го предоставим на съда за одобрение.
Нямам възражения по разпоредителното заседание, считам
че са спазени всички изисквания на закона по подсъдност и не са допуснати
нарушения.
Адв.К.: Присъединявам се към становището на
представителя на прокуратурата. нямаме възражения по разпоредителното
заседание.
Адв.Т.: Присъединявам се към становището на представителя
на прокуратурата.
СЪДЪТ след изслушване на становището на страните намери,
че настоящият съдебен състав е компетентен съд да разгледа настоящото дело,
доколкото с така възведеното време и място в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и предметът на претендираното престъпление в
заключителната част, делото се явява подсъдно на съда.
На второ място, в случая не са налице предвидените от
закона основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото.
На трето място, като съдът счита, че в хода на
досъдебното производство не се констатира допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалото лице. По делото не се констатират допуснати
очевидни фактически грешки в обвинителния акт, налагащи отстраняването им по
реда на чл.248а от НПК.
На следващо място, съдът прецени, че не са налице
предвидените от закона предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател или други лица -
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице и предпоставките за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда, доколкото не се установява изменение на
първоначално констатираните обстоятелства при определяне на така взетите МН
спрямо подсъдмите лица.
Страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид на това, съдът намира, че по делото са налице
предпоставките за разглеждане на делото , като с оглед на така направеното
изявление от страните по делото, намира, че са налице предпоставките за
разглеждането му по реда на диференцираната съкратена процедура по Глава 29 от
НПК, а съдебното заседание следва да
бъде проведено днес, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С.С.С. - роден на *** г. в гр.П., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, живущ:***, ЕГН **********.
Н.А.Т. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, живущ:*** ЕГН **********.
Адв.К.: С представителя на
СГП сме постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство със
споразумение, което е в следният смисъл:
Адв.Т.: С представителя на
СГП сме постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство със
споразумение, което е в следният смисъл:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство със
споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес 13.04.2018 г. в гр. София
се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство
№ 3347/2017 год. по описа на 06 РУ
СДВР, пр.пр.№ 25599/17г. по описа на Софийска градска прокуратура на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Н. Христов - прокурор
при СГП и адв. П.К. – САК, защитник на
обвиняемия С.С.С. ЕГН: ********** , роден на *** г. в гр. П. , българин, с
българско гражданство, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес ***.
II.
УСЛОВИЯ
Обвиняемия С.С.С. ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4
от НК, чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.5 от НК и по чл. 339, ал.
1, пр. 2 от НК, а именно:
На 22.11.2017г. в гр. София, около 15.00 часа на ул. „*******, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества с цел разпространение – общо 1485 броя таблетки
съдържащи MDMA / 3,4 –
метилендиоксиметаамфетамин /, амфетамин, кофеин и теофилин, с общо нето тегло
519,71 гр., като процентното съдържание на активен компонент амфетамин в тях е
1,8% и процентното съдържание на активен
компонент 3,4 – метилендиоксиметаамфетамин
е 17,7 %, на стойност за грам от 40,00лв. или на обща стойност 20,788,40
лв. като амфетаминът и MDMA / 3,4 –
метилендиоксиметаамфетамин /е високорисково наркотично вещество подлежащо на
контрол , включен в Списък І “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина -Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията ни
веществата като наркотични , приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по
чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4
от НК.
На
22.11.2017г. в гр. София, ул. „*******,
в лек автомобил „Мерцедес“, с рег. *******, около 14.00 часа без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/, разпространил – като продал четири броя таблетки MDMA / 3,4 – метилендиоксиметаамфетамин /, за по 10лв. на
брой на св. Д.В.Д., с общо нето тегло 1,41гр. и като процентното съдържание на
активен компонент амфетамин в тях е 1,8%
и процентното съдържание на активен компонент 3,4 –
метилендиоксиметаамфетамин е 17,7 %, на
стойност за грам от 40,00лв или на обща стойност 56,40лв., като амфетаминът и MDMA / 3,4 – метилендиоксиметаамфетамин /е високорисково
наркотично вещество подлежащо на контрол , включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1,
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията ни веществата като наркотични ,
приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите- престъпление по чл. 354а,
ал.1, изр.1, пр.5 от НК
На 23.11.2017г., в гр. София, около 19.00 часа, ул. „*******,
жилищна сграда „Д“, в апартамент № 2, държал огнестрелни оръжия и боеприпаси за
огнестрелни оръжия, без да има за това надлежно разрешение, както следва:
-
пистолет марка
„ТТ“, калибър 7,62/25мм., със заличени фабрични номера на рамата и затворния
блок; и боеприпаси за огнестрелно оръжие
:
-
17 броя патрони - стандартни пистолетни боеприпаси, с
надпис на гилзите „270 47“; калибър
-
532 броя патрони
с надпис „PPU 45 AUTO“; стандартни
пистолетни боеприпаси, калибър
-
17 броя патрони стандартни пистолетни
боеприпаси, калибър 7,62Х
С престъплението не са причинени имуществени
вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за С.С.С. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха за престъплението по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 54 от НК на
обв. С.С.С. да се определи
наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като така определеното наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
както и „ ГЛОБА „ в размер на 7 000 лв.
/ седем хиляди лева /, което наказание
се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „. На осн. чл. 67, ал.3, вр. чл. 42а, ал.2,
т.2 от НК, страните се споразумяха
по време на изпитателния срок на обв. С.
да се постанови една от пробационните мерки , предвидени в чл. 42а от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест
месеца от влизане на споразумението в сила на осн. чл. чл.42а, ал.3, т.1 от НК.
За престъплението по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.5, вр.
чл. 54 от НК, се постигна съгласие на
обв. С.С. да се определи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, като така определеното
наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и „ ГЛОБА „ в размер
на 5 000 лв. / пет хиляди лева /, което наказание се
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „.
За престъплението по
чл. 339, ал. 1, пр. 2 ,вр. чл. 54 от НК
се постигна съгласие на С.С.С.
да се определи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. Определеното наказание на осн. чл. 66, ал.1
от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.
23, ал. 1 от НК на обв. С.С.С. ЕГН: **********
се определя едно общо наказание, а именно най- тежкото от тях „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като така
определеното наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и „ ГЛОБА „ в
размер на 7 000 лв. / седем хиляди лева /, което наказание се
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „.
На осн. чл.
67, ал.3, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, страните се споразумяха по време на изпитателния
срок на обв. С. да се постанови една от
пробационните мерки , предвидени в чл. 42а от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца от влизане на
споразумението в сила на осн. чл. чл.42а, ал.3, т.1 от НК.
На основание
чл. 59, ал.1, т.1 от НК,
времето, през което обвиняемия С.С.С. е бил задържан от
22.11.2017 год. до влизане на споразумението в сила / одобряването му от съда /
се приспада от така определеното наказание..
На осн. чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК предмета на престъплението МДМА подробно описан в настоящото обвинение и предаден с приемо –
предавателен протокол № 52090/22.01.2018 год. на Централно митническо
управление, се отнема в полза на
държавата и подлежи на унищожение.
На осн.
чл.53, ал.2, б. „а”, пр.1 от НК Веществени доказателства пистолет марка „ТТ“, калибър
7,62/25мм., със заличени фабрични номера на рамата и затворния блок и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 17 броя
патрони - стандартни пистолетни боеприпаси, с надпис на гилзите „270 47“;
калибър
Веществени доказателства приобщени по делото с
протокол за обиск и изземване от 22.11.2017 год. –, мобилен апарат марка „АСЕR„ черен на цвят с пукнат екран, с
ИМЕЙ № 358472062765374, мобирен телефон „ Нокия „ с копчета с ИМЕЙ №
356857078456877 и мобилен телефон марка Блек Бери, четири бележки с ръкописен
текст, две връзки с ключове и чип, автомобилен
ключ с чип зелен на цвят следва да се върнат на лицето от което са иззети, а
именно С.С.С..
На основание
чл. 189 от НПК обв. С.С.С. следва да заплати направените разноски по
досъдебното производство в размер на 1487,85 лв., за изготвени експертизи, както и 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ Н. ХРИСТОВ /
ОБВИНЯЕМ:
/
С.С.С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. К./
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Н. Христов - прокурор
при СГП и адв. М.Т. – САК, защитник на обвиняемия Н.А.Т. ЕГН: ********** , роден на *** *** ,
българин, с българско гражданство, със
средно образование, управител на ф-ма „ Т-**„ ЕООД, разведен, неосъждан, с
адрес ***.
II.
УСЛОВИЯ
Обвиняемия Н.А.Т. ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по по чл. 354а, ал.2, изр.1, вр.
ал.1,изр.1,предл.4 от НК и по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК, а именно:
На 22.11.2017г., около 22.10 часа, в
гр. София, ул. „*****и на 23.11.2017г., около 02.00 часа, в гр. София, ул. „*******,
в ляв вход, на партерен етаж, на площадката вляво, от дясната страна, в
апартамент , без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.
30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества
кокаин, хашиш и марихуана, разпределени в
обекти, както следва: Кокаин,
с нето тегло 518,45гр., с процентно съдържание на активно действащ компонент
кокаин 87%, на стойност за грам от 280,00лв. или на обща стойност 145166 лв.;Хашиш, с нето тегло 6,86гр., с
процентно съдържание на активно действащ компонент татрахидроканабинол - 52%, на стойност за грам от 9,00лв. или на
обща стойност 61,74лв.;Коноп - с
нето тегло 553,83 гр., с процентно съдържание на активно действащ компонент
татрахидроканабинол над 0,2 % на
стойност за грам от 6,00лв. или на обща стойност 3,322,98 лв., като стойността
на всички инкриминирани наркотични вещества е 148,550, 72 лв.- / сто
четиридесет и осем хиляди петстотин и петдесет лева и седемдесет и две стотинки
/, които вещества подлежат на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г.за психотропните
вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества и са включени в Списък І / Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , приета на
основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като държаните
високорискови наркотични вещества са в големи размери -
престъпление по чл. 354а,ал.2, изр.1, вр. ал.1,изр.1,предл.4 от НК.
ІІ. На 22.11.2017г., в гр. София, около 22.10 часа, в гр.
София, ул. „*******, вход – ляв, ет.*******,
държал боеприпаси за огнестрелни оръжия, без да има за това надлежно
разрешение, а именно 8 / осем / броя
стандартни огнестрелни боеприпаси – патрони калибър – 9 Х 18мм, надпис на
гилзите „ 1083, като по смисъла на чл. 4, ал. 2 от “Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия” и чл. 50 ал. 1 от същия закон „Физически и юридически лица,
регистрирани като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със
закон или с акт на Министерския съвет, и културни организации по смисъла на
Закона за закрила и развитие на културата могат да придобиват взривни вещества
и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, чрез
закупуване, по наследство, чрез дарение или замяна след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождение на обекта за съхранение.” и чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ, съгласно,
който: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси
за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.”, както и по чл. 56 ал. 2 от ЗОБВВПИ, съгласно който: „Лицето
по чл. 50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява
и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на
фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за съответните
дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно
лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянния адрес на физическото лице - престъпление по престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК .
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за Н.А.Т. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха за престъплението по чл. 354а, ал.2, изр.1, вр.
ал.1, изр.1,предл.4, вр. чл. 54 от НК, на обв.
Н.Т. да се определи наказание „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, като така определеното наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
както и „ ГЛОБА „ в размер на 30000 лв.
/ тридесет хиляди лева /, което
наказание се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „. На осн. чл. 67, ал.3, вр. чл. 42а, ал.2,
т.2 от НК, страните се споразумяха
по време на изпитателния срок на обв. Т.
да се постанови една от пробационните мерки , предвидени в чл. 42а от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една
година от влизане на споразумението в сила на осн. чл. чл.42а, ал.3,т.1 от НК.За престъплението по чл. 339, ал. 1, пр. 2 ,вр. чл. 55, ал.1,т.1 от НК страните постигнаха съгласие на Н. А.Т.
да се определи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Определеното наказание на
осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.23,
ал. 1 от НК на обв. Н.А.Т. ЕГН: ********** се определя едно общо наказание, а именно
най- тежкото от тях „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за срок от ТРИ ГОДИНИ, като така определеното наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
както и „ ГЛОБА „ в размер на 30000 лв.
/ тридесет хиляди лева /, което
наказание се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „
На осн. чл.
67, ал.3, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, по време на изпитателния срок на обв. Т. се постановява една от
пробационните мерки , предвидени в чл. 42а от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година от влизане на
споразумението в сила на осн. чл. чл.42а, ал.3,т.1 от НК. На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК,
времето, през което обвиняемия Т. е бил задържан от 22.11.2017
год. до влизане на споразумението в сила / одобряването му от съда / се
приспада от така определеното наказание.
На осн.чл. 381, ал.5, т.6 от НПК иззетите веществени доказателства – пари в размер на 14750 лв. с протокол за претърсване и изземване от 22.11.2017 год. върху които е взета обезпечителна мярка „ запор „ с определение на СГС, НО, 10 състав от 20.02.2018г. с оглед обезпечаване на наказанието „ Глоба „ следва да останат на съхранение в БНБ по сметка на МВР , до произнасяне на съответния държавен орган. На осн. чл. 354а, ал.6 НК и чл. 381, ал.5, т.6 от НПК – предмета на престъплението кокаин, хашиш и коноп, подробно описани в настоящото обвинение и предадени с приемо – предавателен протокол № 52191/24.01.2018 год. на Централно митническо управление, се отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожение. Отнема се в полза на държавата и подлежат на унищожение и намерените в дома на обвиняемия два броя електронни везни приобщени по делото с протокол за претърсване и изземване от 22.11.2017 год.
На осн.
чл.53, ал.2, б. „а”, пр.1 от НК, Веществени
доказателства 8/осем/ броя стандартни огнестрелни боеприпаси – патрони калибър
– 9Х18мм, надпис на гилзите „ 1083 „ предмет на престъплението по чл. 33 НК, се
отнемат в полза на държавата, тъй като представляват вещи притежаването на
които е забранено и подлежат на специален режим. Същите следва да бъдат
предадени
на служба КОС към СДВР.
Веществени доказателства приобщени по делото с
протокол за обиск и изземване, както и претърсване и изземване в лек автомобил
„ Мерцедес „ с ДК № ******* и претърсване и изземване в жилището на Н.Т. от
22.11.2017 год. – слънчеви очила марка Porsche
Design, мобилен апарат марка „iPhone „с ИМАЙ № 355321080635759 със СИМ
карта № 89359050000103013754, пет броя метални секретни ключа, ключодържател
син на цвят с пет броя секретни ключа, Пълномощно на български и английски език
от ф-ма „ Моника Комерс „ ЕООД, която
упълномощава Н.Т. да управлява автомобил „ Мерцедес „ с ДК № *******, мобилен
апарат Блек Бери С ИМЕЙ № 354501043263069 със СИМ карта на М- ТЕЛ с №
89314403014243834360887010, мобилен телефон марка „ Нокия „ с ИМЕЙ №
354255066687809 със СИМ карта на Виваком № 89359032300105918148, мобилен
телефон марка „ Нокия „ с ИМЕЙ № 359766066837686, със СИМ карта на Виваком №
89359032200027698613, електиреско устройство с надпис DIGITAL VIGEO RECORDER с № 2С01DFgp—AEX2980
със захранване към него, три броя метални ключа, дистанционно управление с три
бутона, мобилен телефон марка „ Самсунг” с ИМЕЙ № 358273069067552 със СИМ карта
на Виваком № 8935903220031022751, мобилен телефон марка „ Нокия „ с ИМЕЙ №
359604059806568, без СИМ карта , мобилен телефон „ Алкател „ с ИМЕЙ №
014566009148820 със СИМ карта на М- ТЕЛ № 8935901990827568453, три СИМ карти на
Теленор и една на Виваком, четири броя ключове с черни дръжки, следва да се
върнат на лицето от което са иззети, а именно Н.А.Т..
На основание
чл. 189 от НПК обв. Н.А.Т. следва да заплати направените
разноски по досъдебното производство в размер на 1487,85 лв., за изготвени
експертизи, както и 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ Н. ХРИСТОВ /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н.А.Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Т. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Т.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ С.
относно обстоятелствата по чл. 382, ал.4
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. относно обстоятелствата по чл. 382,
ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така
представеното споразумение е законосъобразно, не противоречи на морала и следва
да бъде одобрено.
Основателността на
обвинението се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателствени
средства. По делото няма причинени
имуществени вреди.
Предвидено е наказание, което отговаря на обществената опасност на деянието и
дейците. Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на С.С.С., ЕГН ********* по НОХД № 1658 / 2018 г. по описа
на СГС, НО, 6 състав.
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на Н.А.Т., ЕГН ********** по НОХД № 1658 / 2018 г. по
описа на СГС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия С.С.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия Н.А.Т..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА взета
по отношение на подсъдимия С.С.С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА
взета по отношение на подсъдимия С.С.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразуменията не
подлежи на обжалване и протестиране и е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: