Решение по дело №282/2021 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 5
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20213510200282
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Омуртаг, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
в присъствието на прокурора Ил. Т. Паров
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20213510200282 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Б. А., роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: ***,
български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2018 г., в гр. Омуртаг, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – отправил обиди и закани на публично място – в гр. Омуртаг, на ул.
„Арда“, на ул. „Витоша“ и в МБАЛ – Омуртаг, към С. М., Г. П., С. П. и полицейските
служители А. А. и Т. М. – престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, като на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК налага на А. Б. А., ЕГН **********, с посочена по-
горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И
ТРИСТА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 5/14.02.2022 г., по АНД № 282/2021 г.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС – Омуртаг е внесено постановление от 14.11.2021 г. на РП – Омуртаг, ТО –
Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия А. Б. А., с адрес: ***, за извършено от същия престъпление
по чл.325, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 17.08.2018 година, в гр. Омуртаг,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – отправил обиди и закани на публично място – гр.
Омуртаг, на ул. „***“, на ул. „***“ и в МБАЛ – Омуртаг към С.М.Г.П.С.П.и
полицейските служители А.А. и Т.М.
Районна прокуратура – Омуртаг, ТО – Омуртаг, редовно призована, се
представлява по делото от прокурор Илиян Паров, който поддържа постъпилото
постановление.
Обвиняемият А. Б. А., редовно призован не се явява в съдебно заседание, същият
се представлява от адв. С.А. от АК – Търговище, който посочва, че предложението на
прокуратурата е законосъобразно и пледира подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А. живеел на съпружески начала със свидетелката С.М.в периода
от 2012 г. до началото на 2017 г., като от съвместното им съжителство се родило дете –
А.А.. След тяхната раздяла детето останало за отглеждане при свидетелката С.П.която
била баба на детето по майчина линия. През лятото на 2017 г. А. взел детето и се
грижел за него. През месец август 2018 г. свидетелката М.поискала да се види с детето
си, но обвиняемият й отказал, а М.не настоявала, за да си спести неприятности. На
17.08.2018 г., преди обед, свидетелката М.се движела в гр.Омуртаг с личния си
автомобил към дома на чичо си – св. С.П.живущ на ул. „***“. Докато управлявала
автомобила си по ул. „***“, свидетелката забелязала, че обвиняемият я следва със своя
автомобил. М.спряла пред дома на св. П.обвиняемият също спрял, излязъл от
автомобила си и крещейки започнал да заплашва, обижда и псува М.като й отправил
репликите: „майка ти ще еба“, „ти на мен няма да ми се правиш на тарикатка“, „ще те
намушкам“, „ще те убия“. Привлечени от виковете на А. на улицата излезли
свидетелите С.П.и Г.П.като последният бил баща на М.При опита им да успокоят
обвиняемия, последният отправил и към тях обиди и закани с нецензурни изрази.
Дошъл и бащата на А., който успял да го успокои и да го отведе към ул. „***“. За
случилото се бил подаден сигнал на тел. 112 и на място дошли полицейските
служители А.А. и Т.М.които били запознати с обстановката от св. С.П.и св. Г.П.след
което се отправили и към ул. „***“ да потърсят и обвиняемия. Виждайки двамата
полицейски служители А. се развикал: „кои сте вие“, „нямате право да ме задържате“,
„няма да давам никакви обяснения“, „никой никъде не може да ме закара“.
Обвиняемият А. нямал документ за самоличност и полицаите решили да го задържат в
поделение на МВР, за което го отвели за освидетелстване във филиал на ЦСМП в
„МБАЛ Омуртаг“. А. продължил да вика срещу полицейските служители и по време на
освидетелстването в ЦСМП: „какви сте вие“, „нямате право да ме задържате“, „ще ви
еба в полицаите“, „ще ви осъдя“. След освидетелстването А. бил задържан за 24 часа в
РУ – Омуртаг. Това поведение на обвиняемия в гр.Омуртаг, на ул. „***“, ул. „***“ и в
1
ЦСМП било възприето с възмущение и неодобрение от околните.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – свидетелските показания, които съдът не
намира основания да не кредитира и писмените доказателства. Обект на
престъплението хулиганство са установения в страната ред и обществено спокойствие
и деянието по чл.325, ал.1 НК е съставомерно, когато се извършат непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото. Непристойни са действията, които са неприлични, арогантни и безсрамни
изразяващи се в буйстване, невъзпитани действия, нанасяне на обида или телесна
повреда и др. прояви, с които се накърняват общоприетите морални ценности и норми
на поведение, като по този начин извършителят демонстрира явно незачитане към
обществото. В случая въз основа на приетата фактическа обстановка се стига до
безспорен извод, че действията на обвиняемия са изключително арогантни и
непристойни и са в разрез с общоприетите норми относно поведението което следва да
имат гражданите. Ето защо съдът счете, че поведението на подс. А. съдържа всички
белези на престъплението хулиганство. Установява се от събраните доказателства, че
на 17.08.2018 г., в гр. Омуртаг, А. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил обиди и
закани на публично място – в гр. Омуртаг, на ул. „***“, на ул. „***“ и в МБАЛ –
Омуртаг, към С.М.Г.П.С.П.и полицейските служители А.А. и Т.М.По този начин от
обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1
от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк
умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия А. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното
от обвиняемия престъпление е умишлено. Същото по закон се санкционира с
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание и
следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а ал.1 б.”а” от
НК. От приложената справка за съдимост на А. е видно, че обвиняемия не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От
събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от
престъплението извършено от А.. Ето защо след като призна обвиняемия А. за виновен
по повдигнатото му обвинение и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК го освободи от
наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл.78а от
НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1300.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, като в
тази връзка взе предвид арогантността, с която се характеризира поведението на
обвиняемия и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената
декларация на лист 98 от ДП № 360/2018 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е
видно, че същият не реализира доходи, не притежава недвижими имоти, притежава
МПС марка „Пежо“, модел 206.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П. Захариева
2
3
Съобщи за изтекли лични данни