П Р О Т О К О Л
07.07.2010 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на седми юли две хиляди и
десета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.К.
2. М.В.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД №436 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 13.45 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована - явява
се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.В.- редовно призован . явява се лично и с адв. Г. – упълномощен от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на делото в съдебното
производство, което сме представили по делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ: О.Н.В.-, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което молим да одобрите.
АДВ. Г.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.В., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Петя Радева от една страна, ПОДСЪДИМИЯТ по НОХД № 436/2010 г. по описа
на Районен съд Карлово – О.Н.В., ЕГН ********** и защитника му адв. Н. Г. – АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.В.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че умишлено и виновно през неустановено време и място
е придобил по какъвто и да е начин и
държал до 18.05.2010г. в местността „*****” в землището на с. К., обл. Пловдивска,
огнестрелно оръжие - пушка сглобена от
части и механизми от различни огнестрелни оръжия, годна да произвежда изстрели с бойни патрони кал.7,62х29мм
и боеприпаси 3 бр. бойни патрони кал. 7,62х39мм , без да има за това надлежно
разрешение, поради което и на основание
чл.339 ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 вр. с чл. 2 ал.2 вр. с ал.1 от НК,
му се налага наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода" за срок от 3/три/месеца, се отлага с изпитателен срок за 3 /три/
години.
На основание чл.53 ал.2 буква „а" от НК се отнема в полза на държавата: 1 брой пушка сглобена от части с механизми от различни огнестрелни оръжия,
годна да произвежда изстрели с бойни патрони кал.7,62 х 29мм.
- 3 броя бойни
патрони, калибър 7,62 х 39 мм.- унищожени при изготвяне на съдебно балистичната
експертиза.
От деянието няма причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.В., със снета самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт /бюджетна сметка на ВСС/, направените по делото разноски, в размер на 42,00 лв., които представляват възнаграждение
за вещо лице, изготвило съдебно-балистична
експертиза, както и 5,00лв. за служебно издаден изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.В., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ О. Н. В. /
ЗАЩИТНИК
/адв. Н. Г./
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1......................
2.......................
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 436/2010 г. по описа на Районен съд Карлово, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1......................
2.......................
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
О.Н.В..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 14 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1......................
2.......................
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.Т.