№ 307
гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниВеличка Пенова Новакова
заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно
наказателно дело № 20225220200158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият СТ. К. Д. се явява лично.
В залата се явява адв. В. С. – определен за вземане на участие като
служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият Д. към момента изтърпява наказание ЛС, то по отношение на него
е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от
НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения СТ. К. Д. – адв. В.
С. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
СТ. К. Д. - роден на ***г., в гр.Чирпан, обл.Стара Загора, живущ в
с.Градец, обл.Сливен, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост и
справка за правното положение, изпратена от затвора – Бургас.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП - Пазарджик. По
присъдите, по които се иска кумулиране и на които няма да се спирам, са
налице основания за приложение на чл.25, във вр. с чл.23 от НК за
кумулиране на описаните присъди и следва да се определи едно общо
наказание в размер на 2 години и 8 месеца ЛС, тъй като деянията по тях са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда. С оглед данните от
справката за съдимост осъденият е с висока степен на обществена опасност и
извършените деяния, с оглед на което следва да бъде приложена
2
разпоредбата на чл.24 от НК, като определеното общо наказание бъде
увеличено с предвидения в закона размер. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“
ЗИНЗС определеното наказание следва да бъде търпя при строг първоначален
режим. На основания чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до
момента по присъдите, които са включени. Предлагам да бъде определено
едно общо наказание, което да бъде увеличено по реда на чл.24 от НК.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, оспорвам
искането на представителя на РП - Пазарджик. Мисля, че определеното
наказание в искането е завишена и моля да не се съгласите с него. Следва да
се направи кумулация, но наказанието според мен е прекалено завишено.
Общото наказание е завишено. Моля, да определите за общо по-лекото
наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Тъй като ми е завишено
наказанието по всяко дело, моля, да приложите чл.25 и чл.23 и наказанието от
2 години и 8 месеца, което е завишено с 3 месеца и общо да стане 2 години и
11 месеца и да си остана на това наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да не ми бъде завишавано
наказанието повече от 3 месеца.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3