РЕШЕНИЕ
№ 1426
гр. Бургас, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20242120107200 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД
/с предишно наименование „Теленор България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ** - 1766, район ***, представлявано от *** заедно с ***, действащо
чрез пълномощника си адвокат З. Ц., против Н. Г. С., с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. ****, с която се претендира установяването
дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № 2428/10.07.2024 г. по ч.гр.д. № 4715/2024 г. по описа на Бургаския районен
съд, а именно: сумата от общо 2 059,79 лв. – сборна главница, представляваща
задължения за абонаментни такси, ползвани мобилни услуги, лизингови вноски и
неустойки по сключените между страните договор за мобилни услуги № *** и договор
за лизинг от ****г., договор за лизинг за базови аксесоари № *** от ****г., договор за
мобилни услуги № *** и договор за лизинг от ****г., договор за лизинг за базови
аксесоари № *** от ****г., договор за мобилни услуги № *** и договор за лизинг от
*** г., договор за мобилни услуги № *** от *** г., договор за лизинг за базови
аксесоари № *** от *** г., допълнително споразумение № *** от *** г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, допълнително споразумение № *** от ***г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги, допълнително споразумение № **** от ***г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, допълнително споразумение № **** от *** г.
1
към договор за мобилни/фиксирани услуги, от които: сумата от 199,45 лв. - непогасени
задължения по договор за мобилни услуги № *** и договор за лизинг от *** г., изм. с
допълнително споразумение № *** от ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги
за мобилен номер ****, от които 53,60 лв. за абонаментни такси и предоставени
услуги и 145,85 лв. неустойка, поради предсрочно прекратяване на договора по вина
на длъжника; сумата от 256,69 лв. - непогасени задължения по договор за мобилни
услуги № *** от ****г., изм. с допълнително споразумение № **** от ***г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, от които 94,15 лв.за
абонаментни такси и предоставени услуги и 162,54 лв. неустойка, поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на длъжника; сумата от 106,39 лв. - непогасени
задължения по договор за мобилни услуги № *** от ***г., изм. с допълнително
споразумение № **** от ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен
номер ****, от които 35,59 лв. за абонаментни такси и предоставени услуги и 70,80 лв.
неустойка, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; сумата
от 210,74 лв. - непогасени задължения по договор за мобилни услуги № *** от ****г.,
изм. с допълнително споразумение № *** от ***г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ****, от които 81,56 лв. за абонаментни такси и
предоставени услуги и 129,18 лв. неустойка, поради предсрочно прекратяване на
договора по вина на длъжника; сумата от 946,40 лв. - непогасени задължения по
договор за лизинг от ***г. за мобилен телефонен апарат XIAOMI Mi lli 5G 256GB Dual
White, от които 120,96 лв. текущи месечни лизингови вноски и 825,44 лв. предсрочно
изискуеми лизингови вноски; сумата от 47,88 лв. - непогасени задължения по договор
за лизинг за базови аксесоари № *** от ***г. за комплект от 4 бр. аксесоари (към
номер **** от ***г.), от които 7,56 лв. текущи месечни лизингови вноски и 40,32 лв.-
предсрочно изискуеми лизингови вноски; сумата от 40,18 лв. - непогасени задължения
по договор за лизинг за базови аксесоари № *** от ****г. за комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер*** от ****г.), от които 8,61 лв. текущи месечни лизингови
вноски и 31,57 лв.- предсрочно изискуеми лизингови вноски; сумата от 232,26 лв. -
непогасени задължения по договор за лизинг от ****г. за мобилен телефонен апарат
MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey, от които 49,77 лв.екущи месечни лизингови
вноски и 182,49 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски; сумата от 7,84 лв. -
непогасени задължения по договор за лизинг за базови аксесоари № *** от ****г. за
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от ****г.), за текущи месечни лизингови
вноски; сумата от 11,96 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг от ****г. за
мобилен телефонен апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Sand, за текущи месечни лизингови
вноски, ведно със законната лихва върху сборната главницата считано от датата на
постъпване на заявлението – 09.07.2024 г., до пълното изплащане на задължението.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществувало между страните облигационни правоотношения по горните договори,
2
допълнителни споразумения, приложения към тях и съответните приложими общи
условия, съобразно уговорките по които са дължими претендираните в настоящото
производство суми.
Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез
назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК мл. адвокат Л. С., с
който се изразява становище за допустимост и частична основателност на исковете.
Излага се, че липсват данни за надлежното разваляне на договора и уведомяването на
потребителя за това поради което и исковете са неустойка били неоснователни. Сочи,
се също така, че клаузите за неустойка над три месечни абонамента, били нищожни
като противоречащи на добрите нрави. По отношение на договорите за лизинг се
излага също така, че търговецът не е изпълнил задължението по чл. 5, ал. 4 от ЗПК,
както и че договорите съдържали неравноправни клаузи, като в тази си форма ОУ на
договора за лизинг не обвързвали потребителя, като се излагат доводи в тази насока.
Липсвали доказателства и за изпълнение на задължението по чл. 344 от ТЗ за
предаване на лизинговата вещ, както и доказателства за уведомяването за настъпилата
предсрочна изискуемост. Отделно от това се навеждат доводи за евентуалното
неспазване на чл. 147а от ЗЗП.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата
факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. 4715/2024 г. по описа на съда, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
сумите, които са предмет на установителните искове по настоящото дело. Длъжникът
не е открит по постоянния и настоящия си адрес, като не е открит и адрес по
месторабота на лицето, поради което и съдът е указал на заявителя на основание чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта,
което и обосновава правния интерес на ищеца от водене на установителния иск по
настоящoто производство.
Съществувалите между страните облигационни отношения се установява от
сключените между тях договори, а именно: договор за мобилни услуги № *** от
15.06.202 г. с предпочетен номер *** с абонаментна програма Тотал + с неограничени
национални минути и изх. роуминг в зоната на ЕС, със срок на действие 24 месеца,
при месечна абонаментна такса от 29. 99 лв. Съгласно него наред с това потребителят
получава мобилен апарат Nokia модел 2.3 32 GB на стойност от 91. 76 лв. ., отстъпка
от 238. 14 лв. при стандартна цена на устройството от 329. 90 лв. Сключен на същата
дата е и договор за лизинг за мобилния апарат, като е уговорено изплащането му на
3
23 месечни вноски от 2. 99 лв. На същата дата между страните е сключен и договор за
лизинг за базови аксесоари № *** за пакт такива на стойност от 47. 12 лв. отново
платими на 23 месечни вноски от по 1. 96 лв.
Между страните е сключен и договор за мобилни услуги № *** от **** г. с
предпочетен номер **** с абонаментна програма Тотал + със срок на действие 24
месеца, при месечна абонаментна такса от 18. 99 лв. Съгласно него наред с това
потребителят получава мобилен апарат Motorola модел Moto G10 64 GB на стойност
от 398. 16 лв., с отстъпка от 71. 74 лв. при стандартна цена на устройството от 469. 90
лв. Сключен на същата дата е и договор за лизинг за мобилния апарат, като е
уговорено изплащането му на 23 месечни вноски от 16. 59 лв. На същата дата между
страните е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари № *** за пакет такива на
стойност от 68. 96 лв. отново платими на 23 месечни вноски от по 2. 87 лв.
Между страните е сключен и договор за мобилни услуги № *** от *** г. с
предпочетен номер **** с абонаментна програма Тотал + със срок на действие 24
месеца, при месечна абонаментна такса от 18. 99 лв. Съгласно него наред с това
потребителят получава мобилен апарат Xiomi модел M11i 5G на стойност от 1 238. 16
лв. с отстъпка от 81. 74 лв. при стандартна цена на устройството от 1 319. 90 лв.
Сключен на същата дата е и договор за лизинг на горния мобилен апарат, като е
уговорено изплащането му на 23 месечни вноски от 51. 59 лв. На същата дата между
страните е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари за пакет такива на
стойност от 60. 57 лв. отново платими на 23 месечни вноски от по 2. 52 лв.
Между страните на същата дата е сключен и друг договор за мобилни услуги №
*** за предпочетен номер **** с абонаментна програма Интернет + със срок на
действие 24 месеца, при месечна абонаментна такса от 9. 99 лв.
Сключено между страните е и допълнително споразумение № *** от *** г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги **** за промяна на плана на Тотал + при
месечен абонамент от 25. 99 лв. С допълнително споразумение № *** от *** г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги **** също е уговорена промяна на месечен
абонамент Тотал + на стойност от 25.99 лв. С допълнително споразумение № **** от
*** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги *** е уговорена промяна на месечен
абонамент Тотал Макс на стойност от 44.99 лв. С допълнително споразумение № ****
от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги **** е уговорена промяна на
месечен абонамент Интернет + на стойност от 15. 99 лв.
Представени по делото са и отделните месечни фактури, обективиращи
задължения въз основа на горепосочените договори и приложенията към тях за
уговорените месечни такси абонаменти, използвани услуги и начислените неустойки,
и по-конкретно фактура № **********/25.02.2022 г. на стойност от 199. 11 лв. с ДДС;
№ **********/24.03.2022 г. на стойност от 407. 96 лв., ведон с баланса за предходния
4
период от 199.11 лв.; № **********/24-04.2022 г. на стойност от 452. 67 лв., ведно с
баланса от предходния период в размер на 407. 96 лв.;№ **********/25.05.2022 г. на
стойност от 2 052. 80 лв., ведно с баланса за предходния период от 452. 67 лв. и
фактура № **********/25.06.2022 г. на стойност от 2 059. 79 лв., ведно с баланса за
предходния период в размер на 2052. 80 лв.
При това и с оглед установеното ползване на услугите на мобилния оператор,
което не е оспорено по делото, съдът намира, че съобразно уговорките между страните
по горния договор и ползваните услуги по него, в това число и поетото задължение за
заплащане на месечни абонаменти такси, са дължими съответните такива за месечните
абонаменти такси и ползваните услуги, а именно: 53,60 лв. – главница за абонаментни
такси и предоставени услуги - непогасени задължения по договор за мобилни услуги
№ *** и договор за лизинг от *** г., изм. с допълнително споразумение № *** от *** г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****; 94. 15 лв. –
главница за непогасени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по
договор за мобилни услуги № *** от **** г., изм. с допълнително споразумение №
**** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***; 35. 59
лв. – главница за непогасени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги
по договор за мобилни услуги № *** от *** г., изм. с допълнително споразумение №
**** от ****г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****,
81.56 лв. – главница за непогасени задължения за абонаментни такси и предоставени
услуги по договор за мобилни услуги № *** от **** г., изм. с допълнително
споразумение № *** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен
номер ****. Т.е. общо главница за наплатени абонаменти и ползвани услуги в размер
на 264.90 лв.
Съдът приема, че съобразно уговорките по договорите за лизинги на
мобилни апарати и базови аксесоари са дължими и уговорените лизингови
вноски, а именно: главница в размер на 946. 40 лв. - непогасени задължения по
договор за лизинг от *** г. за мобилен телефонен апарат XIAOMI Mi lli 5G 256GB
Dual White, от които 120. 96 лв. текущи месечни лизингови вноски и 825.44 лв.
предсрочно изискуеми лизингови вноски; главница от 47. 88 лв. - непогасени
задължения по договор за лизинг за базови аксесоари № *** от *** г. за комплект от 4
бр. аксесоари (към номер **** от *** г.), от които 7. 56 лв. текущи месечни лизингови
вноски и 40. 32 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски; главница от 40,18 лв. -
непогасени задължения по договор за лизинг за базови аксесоари № *** от **** г. за
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от ****г.), от които 8. 61 лв. текущи
месечни лизингови вноски и 31. 57 лв.- предсрочно изискуеми лизингови вноски;
главница от 232. 26 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг от 14.04.202 1г.
за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey, от които 49. 77
5
лв. за текущи месечни лизингови вноски и 182. 49 лв.- предсрочно изискуеми
лизингови вноски; главница в размер на 7. 84 лв. - непогасени задължения по договор
за лизинг за базови аксесоари № *** от **** г. за комплект от 4 бр. аксесоари (към
номер *** от **** г.), за текущи месечни лизингови вноски; главница от 11. 96 лв. -
непогасени задължения по договор за лизинг от **** г. за мобилен телефонен апарат
NOKIA 2.3 32GB Dual Sand, за текущи месечни лизингови вноски. Досежно
възражението на особения представител по отношение на предсрочната изискуемост
следва да се отбележи, че към настоящия момент всички уговорени лизингови вноски
са с настъпил падеж, като липсват данни за заплащането на търсените в настоящото
производство такива, поради което и същите следва да бъдат присъдени. По
отношение на възражението за предаване на лизинговите вещи следва да се отбележи,
че с подписването на съответните договори за лизинг ответникът е декларирал и
потвърдил изрично получаване на лизинговите вещи. Т.е.налага се извода, че са
дължими и общо главници за лизингови вноски в размер на 1 286. 52 лв. Или общата
дължима главница възлиза на 1551. 42 лв., като съответно върху нея е дължима и
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК –
09.07.2024 г. до окончателното й изплащане.
По отношение на неустойките:
Заявени за заплащане са следните такива: 145. 85 лв. - неустойка по договор за
мобилни услуги № *** и договор за лизинг от *** г., изм. с допълнително
споразумение № *** от ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен
номер ****, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; 162.
54 лв. - неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №
*** от **** г., изм. с допълнително споразумение № **** от *** г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, по вина на длъжника; 70. 80 лв.-
неустойка, поради предсрочно прекратяване по вина на длъжника на договор за
мобилни услуги № *** от *** г., изм. с допълнително споразумение № **** от
18.11.202 1г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****; 129.
18 лв. - неустойка, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника
на договор за мобилни услуги № *** от **** г., изм. с допълнително споразумение №
*** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер **** или
общо неустойки в размер на 508. 37 лв. Размерът и основанието за възникване на
задълженията за неустойка при предсрочно прекратяване е уредено в договорите за
мобилни услуги, където е посочено, че в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, или при
нарушение на задълженията му по договора или по други документи, свързани с него,
последният дължи, според буква за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване: а/ неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но за не
6
повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност
на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата
между ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на
оставащия срок договора и б/ в случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата
между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/,
съответстваща на оставащия срок на договора.
В приложимите Общи условия, посочени като неразделна част от договорите,
за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, налични
по ч.гр.д. № 4715/2024 г. на БРС, приложено към настоящото дело, обаче и по-
конкретно в т. 19б, б. „в“ предвиждат, че доставчикът има право едностранно да
прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е
платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния
договор, съответно по Общите условия. Т.е. основание за валидно възникване на
правото да се претендира плащането на неустойка е прекратяването на договора
поради неизпълнение на договорни задължения, което обаче доколко липсва уговорен
специален ред или форма, се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок
и форма. Неизпълнението на договорно задължение по причина, за която отговаря
длъжникът, включително неплащането на възникнали задължения през предварително
определен срок в договора, е основание за развалянето му според разписаното в чл. 87,
ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесните договори са сключени в писмена
форма, изявлението за прекратяването им същото следва да е в такава форма и с него
следва да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото липсват данни, а и
твърдение да е отправяно нарочно волеизявление за прекратяването на договорите
респ. такива да са получени от абоната. Операторът не е ангажирал доказателства в
тази насока, поради което съдът намира, че същият не е упражнил надлежно правото
си да прекрати договорите преди изтичане на срока им. А само предсрочното тяхно
прекратяване води до възникване на уговорените между страните компенсаторни
неустойки. Тези изводи не се променят и от представената покана за плащане, тъй
като в нея липсва изрично изявления за прекратяване на договора, а само се сочи, че
при неплащане ще бъдат предприети действия в тази насока. Доказателства за това, че
са били предприети обаче липсват. В същото време липсват данни и за надлежното й
връчване. Ето защо съдът намира, че по изложените съображения по делото остана
недоказано надлежното прекратяване на процесните договори преди изтичане на
първоначалния им срок, което препятства възникването в полза на ищеца на
претендираните вземания за неустойки за предсрочно прекратяване на това основание.
7
Ето защо исковете за неустойки, като неоснователни следва да бъдат отхвърлени.
При този изход на спора и по разноските:
Дължими са част от направените разноските в заповедното производство в
размер на 395. 26 лв., съобразно уважената част от исковете, които съгласно дадените
указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да
бъдат присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените
по настоящото делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК да му заплати сумата от 1 103. 94 лв. разноски в настоящото
производство, съобразно уважената част от исковете и списъка на разноските,
обективиран в молбата на ищцовото дружеството от 30.04.2025 г.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 1 499. 20 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че Н. Г. С. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
гр. Бургас, ж.к. ****, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно
наименование „Теленор България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. ** - 1766, район ***, представлявано от *** заедно с ***, част от сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2428/10.07.2024 г.
по ч.гр.д. № 4715/2024 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от
общо 1551. 42 лв. – сборна главница, обективираща следните вземания: 53,60 лв. –
главница за абонаментни такси и предоставени услуги - непогасени задължения по
договор за мобилни услуги № *** и договор за лизинг от *** г., изм. с допълнително
споразумение № *** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен
номер ****; 94. 15 лв. – главница за непогасени задължения за абонаментни такси и
предоставени услуги по договор за мобилни услуги № *** от **** г., изм. с
допълнително споразумение № **** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ***; 35. 59 лв. – главница за непогасени задължения за
абонаментни такси и предоставени услуги по договор за мобилни услуги № *** от ***
г., изм. с допълнително споразумение № **** от ***г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****, 81.56 лв. – главница за непогасени
задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по договор за мобилни
услуги № *** от **** г., изм. с допълнително споразумение № *** от *** г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****; главница в размер на
946. 40 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг от *** г. за мобилен
8
телефонен апарат XIAOMI Mi lli 5G 256GB Dual White, от които 120. 96 лв. текущи
месечни лизингови вноски и 825.44 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски;
главница от 47. 88 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг за базови
аксесоари № *** от *** г. за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер **** от *** г.), от
които 7. 56 лв. текущи месечни лизингови вноски и 40. 32 лв. - предсрочно изискуеми
лизингови вноски; главница от 40,18 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг
за базови аксесоари № *** от **** г. за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от
****г.), от които 8. 61 лв. текущи месечни лизингови вноски и 31. 57 лв.- предсрочно
изискуеми лизингови вноски; главница от 232. 26 лв. - непогасени задължения по
договор за лизинг от 14.04.202 1г. за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto
G10 64GB Dual Grey, от които 49. 77 лв. за текущи месечни лизингови вноски и 182.
49 лв.- предсрочно изискуеми лизингови вноски; главница в размер на 7. 84 лв. -
непогасени задължения по договор за лизинг за базови аксесоари № *** от **** г. за
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от **** г.), за текущи месечни лизингови
вноски; главница от 11. 96 лв. - непогасени задължения по договор за лизинг от ****
г. за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.3 32GB Dual Sand, за текущи месечни
лизингови вноски, ведно със законната лихва за забава върху сборната главница от
1551. 42 лв. от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 09.07.2024 г.
до окончателното й изплащане, като отхвърля исковете за горницата над уважения
размер от 1 551. 42 лв. до пълния заявен размер от 2 059. 79 лв. или следните
претенции за установява дължимостта на 145. 85 лв. - неустойка по договор за
мобилни услуги № *** и договор за лизинг от *** г., изм. с допълнително
споразумение № *** от ***г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен
номер ****, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; 162.
54 лв. - неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №
*** от **** г., изм. с допълнително споразумение № **** от *** г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, по вина на длъжника; 70. 80 лв.-
неустойка, поради предсрочно прекратяване по вина на длъжника на договор за
мобилни услуги № *** от *** г., изм. с допълнително споразумение № **** от
18.11.202 1г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****; 129.
18 лв. - неустойка, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника
на договор за мобилни услуги № *** от **** г., изм. с допълнително споразумение №
*** от *** г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер **** или
общо неустойки в размер на 508. 37 лв., ведно със законната лихва за забава върху
отхвърлените главници за неустойки от 09.07.2024 г.
Осъжда Н. Г. С. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к.
****, да заплати на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ** - 1766, район ***,
представлявано от *** заедно с ***, сумата от 1 499. 20 лв. /хиляда четиристотин
9
деветдесет и девет лева и 20 ст./ за направените по делото разноски, от които 395. 26
лв. по ч.гр.д. № 4715/2024 г. и 1 103. 94 лв. за настоящото гр.д. № 7200/2024 г., двете
по описа на Бургаския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
10