№ 23594
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110146039 по описа за 2021 година
По делото е постъпила нова уточняваща молба с вх.№ 66938/8.10.2021г. на ищеца Радослав
Милчев Д., с която не се изясняват фактите на исковата молба/ИМ/ в пълнота, като не става
ясно обезщетението от 500 лева, което вече се претендира за какво е/за неползван платен
годишен отпуск за 2021г., за неспазено предизвестие при прекратен ТД, или някакво друго
обезщетение/.
Поради това делото следва да се остави без движение за последен път и да се дадат указания
на ищеца да посочи ясно и конкретно каква претнция за обезщетение от 500 лева отправя
към ответника МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД, ЕИК *********, като уточни от кой член на
КТ произтича тази претенция.
Отделно от това ищецът подава молбите си изготвени на компютър, но не ги подписва
саморъчно, а само изписва накратко името си с печатни букви, което също води до
нередовности на молбите съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.6 ГПК, което също следва
да се отстрани.
Не на последно място следва да се посочи на ищеца, че ако не посочи какво конкретно
обезщетение иска да му се заплати в размер на 500 лева, то съдът ще пристъпи към
прекратяване на делото в тази част и ще разгледа само иска предявен за трудово
възнаграждение в размер на 323 лева за период 12.8.2021г.-23.8.2021г.
Поради изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
1
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна, написана на компютър и с
положен саморъчен подпис от ищеца:
1/ Да посочи какво обезщетение иска да му се плати от 500 лева, като изпълни дадените
указания на СРС във връзка с уточняване на тази претенция.
УКАЗВА на ищеца, че делото няма да се оставя повече без движение и ако има
нередовна претенция няма да бъде разгледана.
УКАЗВА на ищеца, че всички книжа, които се представят на съда с уточнителни молби
следва да се изготвят и изпращат в толкова екземпляра, че да има един за съда и по един за
всеки ответник, като всички екземпляри следва да са саморъчно подписани от ищеца.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК.
Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, на адрес посочен в ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2