Решение по дело №466/2022 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И

към решение № 186/24.06.2022г. по АНД №466/2022г. по описа на РС-Хасково

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково е предложено Р. АЛ. Д. - ************, да се
освободи от наказателна отговорност и да и се наложи административно наказание по чл.78а
от НК, за това, че на 13.04.2022 г. в град Хасково без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество, а именно метамфетамин 45,4 % тегловни процента
/съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,83 грама на
стойност 45,75 лева, като случая е маловажен - престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемата Р. АЛ. Д., редовно призован, се явява лично и адв.К.Т. К.. Заявява, че е
получила съдебните книжа преди повече от седем дни и е запозната с обвинението.
Признава се за виновна, и признава за верни всички факти изнесени в постановлението на
РП-Хасково. Не желае да дава обяснения, съжалява за случилото се, разкайва се и
декларира, че вече няма да извърши подобно нещо. Съжалява за стореното и моли за
минимално наказание.
За същата се явява адв. К.Т. К., който заявява, че с оглед самопризнанията на
обвиняемата и събраните по делото доказателства формално са на лице обективните и
субективни елементи на престъплението за което е повдигнато обвинение на подзащитната
му. В тази връзка моли съдът да и наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по бързо производство № 268/2022г. по описа на
РУ МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На неустановена дата и от неизвестно лице обв. Д. придобила високорискови
наркотични вещества - кристалообразно вещество преставляващо метамфетамин 45,4%
тегловни процента с общо тегло 1,83 грама на стойност 45,75 лева. Тя завила
високорисковото наркотично вещество в станиолова сгъвка и го сложила в десния джоб на
панталона си.
На 13.04.2022г. полицейските служители в „СКП" при РУ на МВР - Хасково
инспекторите М.И.Ч. и Х.Г.Х. извършвали обход на района в град Хасково, кв."Република".
Когато те минавали покрай жилищен имот в кв."Република" № 39 в двора му забелязали
обв. Р.Д.. В изпълнение на своите служебни задължения те решили да проведат
разузнавателна беседа с нея и да извършат проверка. В хода на проведеният разговор обв. Д.
признала, че държала в десният джоб на панталона си високорискови наркотични вещества -
кристалообразно вещество преставляващо метамфетамин 45,4% тегловни процента с общо
тегло 1,83 грама на стойност 45,75 лева, поставено в станиолова сгъвка. След като
придобили тази информация свидетелите Х. и Ч. завели обв. Д. в сградата на РУ на МВР -
Хасково, където тя доброволно предала държаното от нея високорисково наркотично
вещество.
1

От назначената и изготвена в хода на разследването физико-химическа експертиза
/Протокол № X - 213/18.04.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора/ е видно, че
иззетото вискорисково наркотично вещество представлява метамфетамин 45,4% тегловни
проценти с общо тегло 1,83 грама на стойност 45,75 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните и
приобщени в досъдебното производство доказателства: протокол за разпит на свидетелите
М.И.Ч., Х.Г.Х., заключението по назначената физико - химическа експертиза; оглед на
веществени доказателства; справка за съдимост; характеристична справка, както и от
самопризнанията на обвиняемия в съдебното следствие.
При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемата Р. АЛ. Д. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, а именно на 13.04.2022 г. в град Хасково без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество, а именно метамфетамин 45,4 % тегловни процента
/съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,83 грама на
стойност 45,75 лева, като случая е маловажен .
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целяла тяхното настъпване.
Обвиняемата Р. АЛ. Д. не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна
отговорност с прилагане на чл.78а от НК. Няма констатирани противообществени прояви и
криминални регистрации. Признава вината си и изразява критично отношение към
извършеното.Тези факти, както и сравнително невисоката стойност на предмета на
престъплението и малкото количество наркотик обосновават случая като маловажен по
смисъла на чл.93 т.9 от НК.
Деянието извършено от обв. Р. АЛ. Д., както вече бе описано по-горе представлява
маловажен случай, поради ниската му обществена опасност - количествата наркотични
вещества са малки и са предназначени за лична употреба. Освен това дееца е неосъждан и
има добри характеристични данни.
За да приеме горното съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите по делото,
а именно М.И.Ч., Х.Г.Х.. Всички тези свидетели са категорични в разпитите си, за начина
на установяване на наркотичните вещества и факта на признаване от страна на обвиняемата,
че именно тя ги е придобила малко преди това от непознато лице. Държането на горните
наркотични вещества се потвърждава както от свидетелските показания така и от
обясненият на самата обвиняема, в съдебно заседание, като тя признава вината си. Това, че
намерените вещества са наркотични се доказва по безспорен начин от заключениета на
физико-химическата експертиза. Тоест съдът намира за безспорно доказано, че обв. Р. АЛ.
Д. към процесната дата и на процесното место описано в обвинението е държала вече
посочените по-горе наркотични вещества. Затова и съдът намира, че обвиняемата е виновна
и е извършила престъплението за което й е повдигнато обвинение.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното престъпление от обв. Р. АЛ. Д.
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева,
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по този ред, като от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемата следва,
да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й
се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
2

отчете критично отношение на обвиняемата към извършеното престъпление, чистото й
съдебно минало, съдействието на органите на полицията в хода на ДП, съжалението й за
извършеното престъпление, както самопризнанието и младата възраст. Предвид
изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че
наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в
минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита
че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи се и
предмет на престъплението, а именно: метамфетамин 45,4 % тегловни процента с нетно
тегло след анализ 1,7 грама, находящи се в ЦМУ – София, като постановява същите да се
унищожат, чрез изгаряне.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Р. АЛ. Д. с ЕГН
**********, и адрес за призоваване в страната град Хасково, ул."Република" № 36 да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 96.76
лева за вещо лице.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3

Номер на акта:	186
Дата:	24 юни 2022 г. (в сила от 11 юли 2022 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20225640200466
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2022 г.

Решение по дело №466/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите