ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6008
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110165016 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Фирма с ЕИК ********** против Фирма с ЕИК ********* с
правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1, вр. чл. 266 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
установяване вземания на ищеца за следните суми: 19 764 лв. – главница, представляваща
неплатено задължение по фактура № ********** от 17.08.2020 г. за доставка на транспортни
опаковки, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението - 05.07.2021 г. до
окончателното плащане и 1004.67 лв. – законна лихва за забава за периода от 16.12.2020 г.
до 16.06.2021 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
19.07.2021 г. по ч.гр.д. № 39320/2021 г. на СРС, 77 състав.
Претендират се и направените в производството разноски.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв. Не
оспорва, че между страните са съществували облигационни отношения, основаващи се на
Договор № ******/*********, сключен на 09.09.2019 г. Твърди, че още в самото начало
било договорено, че стоките, изработката на които е предмет на договора, трябва да бъдат
изпълнени и опаковани от ищеца във вид подходящ за износ, поради което опаковането по
начин, позволяващ износа на стоките, било включено в първоначално уговорената между
страните цена. Възразява, че ищецът не бил изпълнил качествено и в срок задълженията си,
което довело до допълнителни разходи за ответника за командировки на негови служители в
размер на 1031.80 лв. Сочи, че забавата на ищеца била 186 дни, поради което същият
дължал на ответника неустойка в размер на 10% от цената на договора. Допълва, че
договорът между страните по делото бил сключен във връзка с договор-оферта
№************* от *********** г. между ответника и трето за делото лице –Фирма,
регистрирано в Шв., по силата на който ответникът трябвало да достави оборудването,
изработено от ищеца, на третото лице. Твърди, че в резултат на забавата на ищеца е
претърпял вреди – пропуснати ползи, в размер на 31 692.93 лв. (18 379.00 щатски долара),
представляващи разликата между първоначално уговореното между него и третото лице
възнаграждение и реално полученото такова.
Прави възражения за прихващане в следната последователност: със сумата от
1031.80 лв., представляваща вреда (претърпяна загуба) - разходи за командировки до
производствената база на ищеца; със сумата от 24 672 лв., представляваща неустойка по чл.
7 от Договор № *******/********* за периода от 28.01.2020 г. до 01.09.2020 г. и със сумата
от 31 692.93 лв. (18 379.00 щатски долара) – пропусната полза, представляваща разликата
между първоначално уговорената между ответника и Фирма възнаграждение и реално
полученото такова. Претендира разноски.
Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане за
допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
1
обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
Съдът, след проверка на редовността и допустимостта на предявените искове,
като съобрази направените искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК, намира
следното:
Предявените искове са допустими.
Представените писмени доказателства, като относими, допустими и необходими
следва да се приемат.
На ответника следва да се укаже да представи заверени преписи на всички писмени
доказателства на български език, от които иска да се ползва, както и заверен от него точен
превод на български език на всеки от документите, представени на чужд език.
Доказателственото искане на ответника за допускане на разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата
молба, следва да бъде частично уважено – за един свидетел, тъй като обстоятелствата, чието
установяване страната се домогва да докаже чрез разпита на двамата свидетели, се
припокриват.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявените искове.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото да
представи: 1./ заверени преписи на всички писмени доказателства на български език, от
които иска да се ползва, както и 2./ заверен от него точен превод на български език на всеки
от документите, представени на чужд език, в противен случай приложените документи,
които не отговарят на изискванията на ГПК ще бъдат изключени от доказателствените
материали по делото и съдът няма да ги ползва при разрешаване на спора.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответника за допускане до разпит на още един свидетел за установяване на
същите обстоятелства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 03.05.2022г. – 10.30 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
ответника.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени искове от Фирма с ЕИК ****** против Фирма с
ЕИК ********** за установяване вземания на ищеца за следните суми: 19 764 лв. –
главница, представляваща неплатено задължение по фактура № ********** от 17.08.2020 г.
за доставка на транспортни опаковки, ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението - 05.07.2021 г. до окончателното плащане и 1 004.67 лв. – законна лихва за
забава за периода от 16.12.2020 г. до 16.06.2021 г., за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.07.2021 г. по ч.гр.д. № 39320/2021 г. на СРС, 77 състав.
Претендира се и присъждането на направените съдебни разноски и адвокатско
възнаграждение на основание чл. 78 ГПК.
В подкрепа на исковете са ангажирани писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв. Не
оспорва, че между страните са съществували облигационни отношения, основаващи се на
Договор № *****/********** сключен на 09.09.2019 г. Твърди, че още в самото начало било
договорено, че стоките, изработката на които е предмет на договора, трябва да бъдат
изпълнени и опаковани от ищеца във вид подходящ за износ, поради което опаковането по
начин, позволяващ износа на стоките, било включено в първоначално уговорената между
2
страните цена. Възразява, че ищецът не бил изпълнил качествено и в срок задълженията си,
което довело до допълнителни разходи за ответника за командировки на негови служители в
размер на 1031.80 лв. Сочи, че забавата на ищеца била 186 дни, поради което същият
дължал на ответника неустойка в размер на 10% от цената на договора. Допълва, че
договорът между страните по делото бил сключен във връзка с договор-оферта №
*********** от ********** г. между ответника и трето за делото лице –Фирма,
регистрирано в Шв., по силата на който ответникът трябвало да достави оборудването,
изработено от ищеца, на третото лице. Твърди, че в резултат на забавата на ищеца е
претърпял вреди – пропуснати ползи, в размер на 31 692.93 лв. (18 379.00 щатски долара),
представляващи разликата между първоначално уговореното между него и третото лице
възнаграждение и реално полученото такова.
Прави възражения за прихващане в следната последователност: със сумата от
1031.80 лв., представляваща вреда (претърпяна загуба) - разходи за командировки до
производствената база на ищеца; със сумата от 24 672 лв., представляваща неустойка по чл.
7 от Договор № 114702/2019 за периода от 28.01.2020 г. до 01.09.2020 г. и със сумата от 31
692.93 лв. (18 379.00 щатски долара) – пропусната полза, представляваща разликата между
първоначално уговорената между ответника и Фирма възнаграждение и реално полученото
такова. Претендира разноски.
УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна
връзка с ответника, по силата на която за него е възникнало задължението да плати
възнаграждение за изработеното /вкл. за опаковането/, пълното и точно изпълнение на
поетите в качеството му на изпълнител по договора задължения, че работата е приета,
изискуемост на насрещното задължение на възложителя да плати цената на изработеното,
размер на уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе
си правни последици. По възражението за прихващане в тежест на ответника е да докаже
обстоятелствата, от които произтичат претендираните от него права.
БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване е наличието на
облигационна връзка между тях, възникнала на основание Договор № *******/**********,
сключен на *********** г., с предмет изработка на 4 броя резервоар за филтрат по проект
6904/01; 2 броя резервоар за филтрат по проект 6904V2/01; 1 брой разпулпатор по проект
6904R1/01; 1 комплект тръбопроводи.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищецът може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3