Р Е Ш Е
Н И Е
№………./…….10.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети септември през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
при
секретар Мая И.,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 522 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура Варна против „ПРОВАДИЯ-АВТОТРАНСПОРТ 97” ООД, гр. Провадия, с която
е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 т.3
от ТЗ.
В исковата молба ВОП твърди, че в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с
наименование “ПРОВАДИЯ-АВТОТРАНСПОРТ” ООД, седалище гр. Провадия и предмет на
дейност: превози на товари и пътници във вътрешно и международно съобщение,
спедиционни сделки и услуги, диагностика и ремонтно-сервизни сделки и услуги,
търговия с автомобили, автомобилни гуми, части, горива, масла и принадлежности
и други.
За управител и представляващ
дружеството е била вписана Е. И. Г., която е заличена в ТР по партидата на
дружеството на 03.11.2017 г. Считано от него момент и до настоящия няма нов
избран управител на дружеството, в противоречие на чл. 155 т.3 от ТЗ.
Петитумът е за прекратяване на ООД
поради противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155
т.3 от ТЗ
Разпределение на доказателствената
тежест: - чл. 154 от ГПК.
В съдебно заседание представителят на
ВОП поддържа иска на изложените в него
основания и при идентично искане по същество на спора моли и да се открие
производство по ликвидация.
Ответната страна, редовно призована не
се представлява, не изразява становище по иска.
Съдът след съвкупен анализ на
доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца,
воден в Агенция по вписванията е видно, че в Търговския регистър е регистрирано
дружество с наименование “ПРОВАДИЯ АВТОТРАНСПОРТ-97” ООД, гр. Провадия с
предмет на дейност превози на товари и пътници във вътрешно и международно
съобщение, спедиционни сделки и услуги, диагностика и ремонтно-сервизни сделки
и услуги, търговия с автомобили, автомобилни гуми, части, горива, масла и
принадлежности и други.
За управител на дружеството е била
вписана Е. Г.. С вписване на длъжностното лице по регистрация № 20171103095035
на осн. чл. 141 ал.5 от ТЗ е заличен управителят на дружеството.
Считано от 03.11.2017 г. и до три
месеца след това, т.е. до 03.02.2018 година, съдружниците не са предприели действия
по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в управителните
органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на
предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на
постановяване на съдебното решение /при извършена отново служебна справка от
съда/.
Във връзка с гореизложеното,
настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и
предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект
ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от
вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият
факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на
обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши
тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и
на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В
този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е
неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., опредЕ. по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ «ПРОВАДИЯ-
АВТОТРАНСПОРТ 97»ООД, гр. Провадия, обл. Варна, ЕИК *********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на «ПРОВАДИЯ- АВТОТРАНСПОРТ 97»ООД, гр. Провадия, обл. Варна, ЕИК ********* на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА «ПРОВАДИЯ-
АВТОТРАНСПОРТ 97»ООД, гр. Провадия, обл. Варна, ЕИК *********, да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима
по делото държавна такса на основание чл.78 ал.11 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията
по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: