Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  

 

                                         Гр.Сливен 17.06.2019  год.

 

                                                    В   ИМЕТО  НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  наказателно отделение VІІ-ми наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юни през  две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

 

при участието на секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА и прокурора ……………… като разгледа докладваното от председателя АНД № 783  по описа за 2019  г.

Р  Е   Ш   И:

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Х.М.К. роден на ***г***, общ. Котел, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това, че на 22.09.2018г. в гр. Сливен отнел чужди движими вещи – сумата от 1500 лева от владението на Ерхан Селяниев Илязов от гр. Бургас без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал.3, вр. ал.1 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.

         Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

Мотиви към решение №277/17.06.2019. по АНД №783/2019г., изготвени на 17.06.2019.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия Х.М.К. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой представител.

Обвиняемият, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 21.09.2018г. около 23,30 часа св. Е. И. отишъл в дискотека „Премиум” в гр. С., където се запознал с обв. К. и неговите приятели- св. Б. С. и Д. А. Х.. Четиримата се почерпили и към 04,00 часа решили да си тръгват като обв. К. обещал на св. Илязов, че ще му намери момиче.

Извън заведението обв. К. повикал такси и четиримата се качили в него. Слезли близо до 12 СОУ в кв. „Сини камъни” на гр. С. и тръгнали между блоковете. Св. И. и обв. К. вървели десетина метра пред св. Садуллов и Димитър Х.. Обв. К. казал на св. Илязов, че трябва да му даде 100 лева, които да даде на момичето. Св. Илязов извадил портмонето от джоба си, но го изтървал на земята. Обв. К. се навел, взел портмонето и хукнал да бяга. Като видели, че обв. К. бяга, след него хукнали св. Са. и Д. Х.. Св. Илязов видял на улицата непознат мъж и го помолил да се обади в полицията. На място дошли служители на РУ на МВР- С.. В портмонето си св. Илязов държал сумата от 1500 лева.

След като бил установен като извършител на деянието, обв. К. с протокол за доброволно предаване от 28.09.2018г. е предал на служител на РУ на МВР- С. сумата от 1500 лева за възстановяване на нанесената на св. Илязов щета. Срещу разписка парите били върнати на собственика им, св. Илязов.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Е. И. и Б. С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и кореспондират с всички останали, събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК, затова че на 22.09.2018г. в гр. С. отнел чужди движими вещи- сумата от 1500 лева от владението на Ерхан Селяниев Илязов от гр. Бургас с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието обв. К. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че не следва да взема падналия на земята портфейл на пострадалия Илязов и да бяга, но въпреки това го е сторил и по този начин е нанесъл имуществени вреди на пострадалия Илязов.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. К. и в стремежа му за облагодетелстване по непозволен от закона начин.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия и искреното му разкаяние.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. К., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като той не е осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления и възстановяването на причинените от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обв. К. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в минимален размер от 1000 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: