№ 10037
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110150328 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „*****, чрез
управителя Я.Ж., срещу „ОББ“ АД.
С Разпореждане № 21273 на съдията-докладчик от 05.10.2021 г. на ищеца е било
указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, а именно:
1/ надлежно изложи обстоятелствата, от които произтича пасивната легитимация на
ответника, т.е. защо „ОББ“ АД следва да отговаря по така предявения иск;
2/ уточни какви движими вещи движими вещи твърди, че са отнети от фактическата
му власт, като ги конкретизира с максимален брой индивидуализиращи признаци и посочи
поотделно стойност на всяка движима вещ, т.е. да бъде уточнено по какъв начин е
формирана претендираната като вреда парична сума;
3/ уточни приблизително в кой времеви период твърди, че са настъпили вредите;
4/ уточни на какво придобивно основание се явява собственик на процесната сграда и
търговско оборудване, находящи се в гр. Банкя;
5/ внесе дължимата държавна такса в размер на 400 лв. В същия срок ищецът следва
да представи и документ за внесена държавна такса;
6/ уточни дали има предходно предявен частичен иск, пред кой съд и по кое
гражданско дело;
7/ уточни дали е подал сигнал до компетентните органи (полиция, прокуратура)
относно извършено престъпление и ако има образувано досъдебно производство и
прокурорска преписка – да посочи номер на същите и къде са образувани.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на което и да е
от дадените указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца, чрез упълномощен представител, на
1
04.11.2021 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 11.11.2021 г.
(присъствен ден). На 11.11.2021 г. е подадена молба от ищеца, чрез управителя Я.Ж., в която
са направени уточнения, обективирани в шест точки. До настоящия момент обаче ищецът не
е изпълнил в цялост дадените от съда указания, а именно: 1/ не е уточнил и конкретизирал
какви движими вещи движими са били отнети от фактическата му власт (в молбата от
11.11.2021 г. е посочено, че движимите вещи са описани в списък, но такъв не е представен
с молбата); 2/ не е внесъл в указания от съда срок дължимата държавна такса в размер на
400 лв.
Указанията на съда до ищеца, обективирани в разпореждането от 05.10.2021 г., са
били ясни и конкретни, като ищецът не е изпълнил в цялост същите, нито е релевирал
искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 47149 от 30.08.2021 г., подадена от „*****, чрез
управителя Я.Ж., срещу ***** като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50328/2021
г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2