№ 70107
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110126187 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********. на **********
срещу ********
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не е налице пълна идентичност на
претендираното вземане в заповедното производство и с настоящата искова молба. В
този смисъл съдът констатира, че в заповедното производство се претендират
заплатени обезщетение за вреди, причинени от ответника-длъжник при ПТП,
настъпило на 29.05.2021 г. в *********, като едно от обезщетенията е за имуществени
вреди на лек автомобил ***********, с рег. № *********, а в исковата молба се
претендира регресно вземане за платени обезщетения за вреди, причинени от ответника
при ПТП, настъпило на 12.11.2020 г. в ******, като едно от обезщетенията е за
имуществени вреди на лек автомобил ***********, с рег. № ******. Доколкото за
допустимостта на предявения иск по реда на 422 ГПК следва да е налице пълна
идентичност между страни, предмет и основание на иска, то ищеца следва да се дадат
указания в този смисъл.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на положителен установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК срещу посочения ответник, за установяване на регресно
вземане за платени обезщетения, причинени по ПТП на различно място и на
различната дата (на 12.11.2020 г. в ******) от тези, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК (на 29.05.2021 г. в
*********), както и за платени имуществени вреди на различен лек автомобил
(***********, с рег. № ******), от този, за който е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК (***********, с рег. №
*********), като има предвид, че за допустимостта на предявения иск по реда на
1
чл. 422 ГПК следва да е налице пълен идентитет между страни, предмет и
основание.
2. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточнението по т.1.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2