№ 32
гр. Ловеч , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500044 по описа за 2021 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод определение № 44 от
22.01.2021 год., постановено по ч.гр.д. № 183/21 год. по описа на РС Ловеч, с
което е прекратено производството по делото и повдигнат спор за подсъдност
пред Ловешкия окръжен съд за определяне на съда, компетентен да се
произнесе по заявлението на „Профи Кредит България“ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника С. С. К..
От приложените по делото доказателства се установява, че
заявлението за издаване на заповед за изпълнени по чл.410 от ГПК е подадено
пред Районен съд - гр.Плевен от „Профи Кредит България“ЕООД чрез
пълномощника юрисконсулт И.П., като длъжник по паричното задължение,
произтичащо от договор за потребителски кредит, е С. С. К. с посочен адрес:
гр.*************
След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за
адресната регистрация на длъжника, ПлРС е установил, че длъжникът е с
настоящ адрес: с.Орешене, общ.Ябланица, ***********
С определение № 261133/26.11.2020 г., Плевенският районен съд е
прекратил образуваното пред него ч.гр.д. № 6272/2020 г. и изпратил същото
по подсъдност на РС – Ловеч.
1
С определение № 44 от 22.01.2021 год., постановено по ч.гр.д. №
183/21 год., РС Ловеч е отказал да приеме изпратеното му за разглеждане от
ПлРС дело и повдигнал отрицателна препирня за подсъдност. В мотивите на
определението е прието, че длъжникът е с постоянен адрес в с.Орешене,
Общ.Ябланица – населено място, което не е част от района на РС Ловеч, а
попада в съдебния район на РС Тетевен.
Ловешкият окръжен съд, като обсъдите изложените мотиви в
определение № 261133 от 26.11.2020 г. по ч.гр.д. № 6272/2020 г. на РС
Плевен и определение № 44 от 22.01.2021 год. по ч.гр.д. № 183/21 г. на РС
Ловеч, прави следните изводи:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. С
изменение в ДВ, бр. 100/2019 г. е направено допълнение на текста на ал. 1,
като е добавено изр.2, съгласно което, заявление срещу потребител се подава
до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
За местната подсъдност в заповедното производство съдът следи
служебно и ако установи, че не е местно компетентен, следва да прекрати
производството пред себе си и да го изпрати на местно компетентния съд.
В случая заявителят - кредитор е посочил постоянен адрес на
длъжника, обосноваващ подсъдност на заявлението на РС Плевен. След
извършена служебно справка е установен постоянен адрес на длъжника в
гр.Плевен и настоящ адрес в с.Орешене, Община Ябланица, което населено
място е в съдебния район на РС Тетевен, а не на РС Ловеч.
От данните по делото е безспорно, че вземането на заявителя
произтича по сключен с длъжника Договор за потребителски кредит „Профи
Кредит стандарт“, по който длъжникът има качеството потребител по смисъла
на ЗЗП. Разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК е нова разпоредба и е
създадена, за да улесни процесуалната защита на потребителите, като по-
слаба страна в правоотношението. Съгласно разпоредбата на пар. 13, т. 1 ЗР
на ЗЗП "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
2
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Съгласно пар. 13а, т. 9 ЗЗП със същия са въведени в
националното ни законодателство разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на
Съвета относно неравноправните клаузи в потребителските договори.
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз по посочената директива
качеството "потребител" следва да бъде признато на всяко физическо лице,
което като страна по договорите, предмет на същата, участва поради
интереси, които са извън рамките на неговата търговска или професионална
дейност. В практиката на Съда на ЕС се приема, че качеството "потребител"
има физическото лице - длъжник по договор за кредит, ако действа за цели
извън рамките на неговата търговска или професионална дейност. В случая
заявителят изрично посочва, че вземането му произтича от ДПК №
30039842169, поради което настоящата инстанция счита, че относно местната
подсъдност приложение следва да намери нормата на чл. 411, ал. 1 изр. 2
ГПК.
С оглед на изложеното Ловешкият окръжен съд счита, че по
повдигнатия спор за местна подсъдност компетентен да разгледа заявлението
на „Профи Кредит България“ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК срещу длъжника С. С. К. е Районен съд Тетевен съгласно
изричната разпоредба на чл.411, ал.1, предл.2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.122, изр.2 от ГПК, Ловешкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Профи Кредит България“ ЕООД,
ЕИК ********** чрез пълномощника юрисконсулт И.П. срещу длъжника
С.С. с настоящ адрес: с.Орешене, общ.Ябланица, ***********е Районен съд
Тетевен.
Изпраща делото на Районен съд - гр.Тетевен за произнасяне по
заявлението.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4