ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 926
гр. Перник, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500657 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. и чл.274 – чл.279 ГПК.
С Решение № 4 от 15.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 83по описа на Районен
съд – Трън за 2019 г. е изнесен на публична продан на основание чл. 348 ГПК
поземлен имот, ведно с построената в него жилищна сграда, като със същото решение
на основание чл. 355 от ГПК са разпределени разноските по делбеното производство
съобразно квотите на съсобствениците.
Постъпила е въззивна жалба от В. А. А. чрез адв. Ц.М., срещу Решение № 4 от
15.03.2021 г., в частта относно начина на извършване на допуснатата делба чрез
изнасяне на публична продан на имота, относно присъдените суми за извършените
подобрения от В. А. А. съобразно определените квоти на съсобствениците, както и в
частта за присъдените в тежест на страните разноски.
В жалбата се твърди, че процесното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Сочи се, че съдът неправилно е преценил, че са налице предпоставките на чл. 348 ГПК
и е изнесъл процесния имот на публична продан. Твърди се още, че съдът неправилно е
определил дължимата се сума в полза на В.А. сума за извършените от него подобрения
в имота съобразно квотата му на собственост. Възразява се и срещу присъдените
разноски.
В производството пред Районен съд – Трън в производство по реда на чл. 248
ГПК съдът е постановил Определение № 99 от 20.05.2021 г., с което е допълнил
решение № 4 от 15.03.2021 г. в частта за дължимостта на разноските.
Срещу така постановеното Определение е постъпила в Районен съд –Трън частна
жалба с вх. № 260592 от 09.07.2021 г. от З. Т. К. чрез адв.К. К.. Производството по
администриране на жалбата е проведено от първоинстанционният съд, като препис от
жалбата е изпратен на насрещните страни, които от своя страна са изразили становище
по същата.
1
При извършената служебна проверка на редовността на въззивната жалба се
установява, че Районен съд – Трън е изпратил същата на Окръжен съд – Перник преди
да е завършил производството по администрирането й. Настоящият състав счита, че
жалбата следва да бъде върната на първоинстанционният съд, като съдът съобрази
следните указания, а именно:
С Разпореждане от 19.04.2021 г. Районен съд – Трън е оставил без движение
производството по въззивна жалба с вх. № 260427/19.04.2021 г. с указание, че следва да
бъде внесена държавна такса в размер на 206.19 лв. Препис от разпореждането е
връчено на жалбоподателя чрез адв. М. на 16.08.2021 г., като в законоустановения срок
указанията не са изпълнени от страната. Когато администриращият съд е констатирал
недостатъци в подадената въззивна жалба и е дал надлежно указание за отстраняването
им в срок, същият е поставил началото на производство по чл. 262 и сл. ГПК, което
следва да бъде завършено – или с констатиране, че недостатъците са отстранени, ако
такова процесуално поведение е налице или ако те не са били отстранени да върне
жалбата на В. А. А. съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
От друга страна, когато констатира, че жалбоподателят не е отстранил в срок
допуснатата нередовност на жалбата, въззивният съд следва да прекрати
производството по същата като недопустимо. Разпоредбите на чл. 262 ал. 2, във вр.с
чл. 261 т. 4 от ГПК са императивни. Неизпълнението им е процесуално нарушение от
категорията на абсолютните, за което съдът следи служебно. Неизпълнение в
предоставения срок на дадени от съда указания при констатирани нередности на
подадената въззивна жалба, съгласно цитираните норми е основание за нейното
връщане и прекратяване на производството.
Производството по частната жалба следва да продължи след приключване на
производството по администриране на въззивна жалба, респ. надлежното й връщане.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 657 по описа на Окръжен съд –
Перник за 2021 г.
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 260427 от 19.04.2021 г. от В.А. на Районен съд –
Трън за администриране на същата съгласно задължителните указания, дадени в
мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по администриране на въззивна жалба вх.
№ 260427 от 19.04.2021 г., частна жалба с вх. №260592/09.07.2021 г. да бъде върната на
ПОС за произнасяне по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3