П Р О Т О К О Л

 

 

година 2016                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и втори декември                  две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    И.И.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 3046 по описа за 2016 год.

 

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Г.Р.В. – редовно призован, явява се лично и с адв. *** от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

Т.А.В. – уведомен по телефона, явява се лично и с адв. *** от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.М.Т. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не се намира на територията на с. Бъркач. По данни на близки и познати, същият пребивава в Германия, където се намира и към настоящия момент.

Т.Р.И. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не се намира на територията на с. Бъркач. По данни на близки и познати, същият е във Франция.

Б.П.Г. – нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на близки и познати лицето се намира в чужбина, където се намира и към настоящия момент.

М.А.Ф. – редовно призована, лично.

П.И.Ф. – редовно призован, не се явява.

И.Н.Н. – редовно призован, лично.

Н.В.Р. – редовно призован, лично.

Р.В.В. – редовно призован, лично.

С.А.В. – редовно призована, лично.

Б.Р.И. – нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не се намира в чужбина от около два месеца, където е и към настоящия момент.

М.Д.Б. – редовно призован, лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – редовно призован, лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото. По отношение на редовно призованите и неявилите се свидетели няма да вземам отношение, тъй като при условията на чл.381 от НПК със страните сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ. *** – Моля, да се даде ход на делото. С моя подзащитен желаем да сключим споразумение. желаем да се сключим

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Моля, да се даде ход на делото. От името на подзащитния ми Т.В. заявявам, че желаем да сключим споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Г.Р.В. – роден на ***г***, обл. Плевен, българин, български гражданин, с начално образование – ученик, неженен, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 16.12.2016г.

Съдът запитва подсъдния В. и защитника му дали възразяват против неспазването на 7-дневния срок от получаване на преписа от обвинителния акт.

АДВ. *** – Не възразяваме против неспазването на 7-дневния срок от получаване на ОА. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не възразявам за срока. Желая споразумение.

Т.А.В. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът запитва подсъдния В. и защитника му дали възразяват против неспазването на 7-дневния срок от получаване на преписа от обвинителния акт.

АДВ. *** – Не възразяваме против неспазването на 7-дневния срок от получаване на ОА. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не възразявам за срока. Желая споразумение.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р.В.В. – 43г., неосъждан, баща съм на Г.Р.В..

С.А.В. – 41г., неосъждана, майка на подс. Г.В..

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата, с изключение на родителите на непълнолетния подсъдим – Р.В. и С.В..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, с изключение на родителите на непълнолетния подсъдим – Р.В. и С.В., поради сключване на споразумение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

АДВ. *** – Няма да правим отводи. Моля, да приемете като доказателство по делото служебна бележка, че подзащитният ми работи в „Илинден” ЕООД.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство служебна бележка изх.№1096/22.12.2016г. издадена от „Илинден” ЕООД, в уверение на това, че Т.А.В. от 01.07.2015г. продължава да работи.

Служебна бележка относно Т.А.В. че не работи в ООД

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 2634/2016 г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Г.Р.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен; подсъдимия Т.А.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 3046/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Г.Р.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен; подсъдимия Т.А.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.В., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като съизвършител с Т.А.В. ***, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, право направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество на обща стойност 612,00 лв., от владението на различни собственици от ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

          1. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Т.А.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – ЛЕД ЛСД телевизор с марка „Краун“ модел 39185 на стойност 410 лв., от владението на П.М.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

          2. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Т.А.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – стерео уредба с марка „АИВА“ модел НД MX НХ 1100 ЕЗ на стойност 90 лв., от владението на Б.П.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

          3. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Т.А.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – стерео уредба с марка „Пионер“ на стойност 80 лв. и ДВД плеър е марка „Филипс“ модел ДВП 2850 на стойност 32 лв., или вещи на обща стойност 112 лв., от владението на Т.Р.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.Р.В., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Г.Р.В. е на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел по местоживеене ***.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.В., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Г.Р.В. ***, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество на обща стойност 612,00 лв. от владението на различни собственици от ***, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

          1. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Г.Р.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – ЛЕД ЛСД телевизор с марка „Краун“ модел 39185 на стойност 410 лв., от владението на П.М.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

          2. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Г.Р.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – стерео уредба с марка „АИВА“ модел НД MX НХ 1100 ЕЗ на стойност 90 лв., от владението на Б.П.Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;

          3. През месец ноември 2015г. в ***, в съучастие като извършител с Г.Р.В. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чуждо движимо имущество – стерео уредба с марка „Пионер“ на стойност 80 лв. и ДВД плеър с марка „Филипс“ модел ДВП 2850 на стойност 32 лв. или вещи на обща стойност 112 лв., от владението на Т.Р.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т.А.В.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т.А.В. е на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ДА СЕ ВЪРНЕ вещественото доказателство – телевизор с марка „Краун“ модел 39185 на собственика П.М.Т..

ДА СЕ ВЪРНАТ веществените доказателства – стерео уредба с марка „Пионер“ и ДВД плеър с марка „Филипс“ модел ДВП 2850 на собственика им Т.Р.И..

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимия Р.В. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 28,98 лв. и 10,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

На подсъдимия Т.А.В. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 28,98 лв. и 10,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Г.В./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Т.В./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 3046/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Г.Р.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен; подсъдимия Т.А.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** от АК-Плевен споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 3046/2016г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Т.В. и МН „Под надзор на родителя” спрямо подс. Г.В., като с оглед изхода на делото счита, че същите следва да бъдат отменени, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Под надзор на родител“ по отношение на подсъдимия  Г.Р.В., ЕГН **********.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Т.А.В., ЕГН ***********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………