РЕШЕНИЕ № 194
гр. Бургас, 05.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в
публичното заседание, проведено на шести декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПОПОВА
АНГЕЛ ГАГАШЕВ
при секретаря Лена Димитрова, като разгледа
докладваното от съдията Ангел Гагашев ВЧНД № 1183 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341 ал.1, вр. чл. 250 ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 247а ал.2, т.2
от НПК, вр. чл. 24 ал.5, т.5 от НПК.
Образувано
е по въззивна жалба на адвокат Веселин Анестиев от АК – Бургас, упълномощен
повереник на частния тъжител Ю.М.П. със съдебен адрес ***, против протоколно
определение на Районен съд – Поморие от 21.10.2019 г., с което е прекратено
наказателното производство по НЧХД № 284/2019 г. по описа на същия съд.
В
жалбата се твърди, че не са налице основания за прилагане на чл. 24 ал.5, т.5
от НПК, като се излагат доводи за наличие на уважителни причини за неявяването
на частния тъжител и на повереника му в съдебното заседание, насрочено за
21.10.2019 г. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на
РС – Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.
В
с.з. пред въззивният съд, частният тъжител, редовно призован, не се явява.
Повереникът му поддържа жалбата си в съдебно заседание на посочените в нея
основания. Твърди, че заболяването му е непредвидимо за него обстоятелство,
което обективно го е възпрепятствало да се яви в съдебно заседание, а за
наличието му той представя писмено доказателство под формата на официален
болничен лист. Моли атакуваното определение на съда да бъде отменено, а делото
да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Бургаският
окръжен съд, като взе предвид доводите, изложени във въззивната жалба, както и приложените
по делото доказателства, провери обосноваността и законосъобразността на
атакуваното определение, и изведе следните фактически и правни изводи:
Въззивната
жалба се явява процесуално допустима. Тя е подадена в законоустановеният срок от
лице, имащо правен интерес да поиска въззивна проверка на подлежащ на инстанционен
контрол съдебен акт, слагащ край на образувано наказателно производство. Разгледана
по същество, въззивната жалба се явява основателна.
На
12.09.2019 г., по повод частна тъжба на *** гражданин Ю.М.П., притежаващ
паспорт № ****, подадена чрез повереника му – адв. адв. Веселин Анестиев от БАК
било образувано НЧХД № 284/2019 г. за престъпление по чл. 130 ал.1 от НК.
С
разпореждане от 26.09.2019 г. съдията - докладчик по делото насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание за 21.10.2019 г. от 10 часа, като
разпоредил надлежното призоваване на частния тъжител и лицето, срещу което е
насочена тъжбата, за определената дата и час.
В съдебното заседание на 21.10.2019
г. не се явили тъжителят Ю.П., редовно призован чрез повереника си, нито
лицето, срещу което е била подадена частната тъжба. Не се явил и адвокат Веселин
Анестиев от БАК, като надлежно упълномощен повереник на частния тъжител. След
като констатирал неявяването на тъжителя и повереника му, както и липсата на
доказателства за наличието на обективни причини за това, първостепенният съд
постановил обжалваното протоколно определение, с което прекратил наказателното
производство по образуваното НЧХД № 248/2019 г., позовавайки се на разпоредбата
на чл. 24 ал.5, т.5 предложение второ от НПК.
От
приложеният към въззивната жалба на повереника на частния тъжител болничен
лист, издаден от лекар при АПМП „Здраве 2000 – Поморие – ГП“ – гр. Поморие, се
установява, че на 21.10.2019 г., след извършен медицински преглед, на адвокат Анестиев
е било установено заболяване и предписан домашно-амбулаторен режим за лечението
му за периода 21.10.2019 г. – 22.10.2019 г.
Така установените факти и обстоятелства, налагат извод за
незаконосъобразност на обжалваното определение за прекратяване на наказателното
производство по НЧХД № 284/2019 г., а следователно и за неговата отмяна. На
дата на съдебното заседание – 21.10.2019 г., адвокат Анестиев се е намирал в
медицинско заведение, където му е бил извършван медицински преглед предвид
оплакванията му за влошено здравословно състояние, след което му е било
предписано домашно – амбулаторно лечение. Това обстоятелство се установява от
представеният с въззивната жалба болничен лист, който съдът кредитира като
относимо и достоверно писмено доказателство. Болничният лист е официален
медицински документ, като в конкретният случай този, представен от адв. Анестиев,
не може да бъде оспорен като неистински или с невярно съдържание поради липсата
на обективни причини за това. Ето защо, следва да се приеме, че неявяването на
повереникът на частния тъжител в насроченото за същата дата съдебно заседание
се е дължало на обективни обстоятелства, т.е., към момента на постановяване на
атакувания съдебен акт не са били налице основанията, посочени в чл. 24 ал.5,
т.5 от НПК.
Предвид изложените
съображения, Бургаски окръжен съд,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение на Районен съд – Поморие от 21.10.2019 г. за
прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 284/2019 г. по описа на същия
съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. поморие.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.