№ 2535
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110130163 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„Селект Фасилити мениджмънт ЛТД“ ЕООД срещу „Грийнвил България“ ЕООД, както
следва:
иск с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), във
вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.99, ал.1 от ЗЗД за сумата 10440.00 лева,
представляваща незаплатено възнаграждение по сключен между ответника „Грийнвил
България“ ЕООД и „Селект секюрити“ ООД договор за организация и осъществяване
на физическа охрана от 01.06.2017г., по който са издадени фактура № ********** от
30.04.2020г. на стойност от 3456.00 лева, фактура № ********** от 31.05.2020г. на
стойност от 3528.00 лева и фактура № ********** от 01.07.2020г. на стойност от
3456.00 лева, които вземания са прехвърлени по силата на договор за цесия от
25.01.2023 г. в полза на ищеца „Селект Фасилити мениджмънт ЛТД“ ЕООД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба –
02.06.2023г., до окончателното погасяване;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 99, ал.1 ЗЗД за заплащане на
сумата 3091.40 лева - лихва за забава, формирана, както следва: сумата от 1053.12 лева
– лихва за забава за периода от 01.05.2020г. до датата на подаване на молба за
обезпечение на бъдещ иск, по която е образувано ч.гр.д. № 23539/2023г.- 03.05.2023 г.,
начислена върху вземането за главница по фактура № ********** от 30.04.2020г. на
стойност от 3456.00 лева; сумата от 1044.68 лева – лихва за забава за периода от
01.06.2020г. до датата на подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е
образувано ч.гр.д. № 23539/2023г.- 03.05.2023 г., начислена върху вземането за
1
главница по фактура № ********** от 31.05.2020г. на стойност от 3528.00 лева и
сумата от 993.60 лева – лихва за забава за периода от 02.07.2020г. до дата на подаване
на молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е образувано ч.гр.д. № 23539/2023г.-
03.05.2023 г., начислена върху вземането за главница по фактура № ********** от
01.07.2020г. на стойност от 3456.00 лева, които вземания са прехвърлени по силата
договор за цесия от 25.01.2023 г. в полза на ищеца „Селект Фасилити мениджмънт
ЛТД“ ЕООД.
Ищецът твърди, че между ответника „Грийнвил България“ ЕООД, в качеството на
възложител, и „Селект секюрити“ ООД, в качеството на изпълнител, е сключен договор за
организация и осъществяване на физическа охрана от 01.06.2017г., по който изпълнителят
„Селект Секюрити“ ООД се задължил да извърши дейности по организация и
осъществяване на охрана в обекта по договора - хотел „Парк Инн Radisson”, находящ се на
адрес в град София, улица „Атанас Дуков“ №36, срещу поетото задължение от страна на
ответника „Грийнвил България“ ЕООД да заплати уговорения в договора размер на
възнаграждение в полза на изпълнителя. Поддържа, че „Селект Секюрити“ ООД
осъществило поетите договорни задължения по осъществяване на дейност по охрана в
посочения обект, като издало фактури за стойността на осъществените услуги по охрана,
както следва: фактура № ********** от 30.04.2020г. на стойност от 3456.00 лева, фактура №
********** от 31.05.2020г. на стойност от 3528.00 лева и фактура № ********** от
01.07.2020г. на стойност от 3456.00 лева, които не са заплатени от възложителя по договора,
като е дължима и лихва за забава за всяко от главните вземания по съответната фактура за
периода на забава- от датата, следваща датата на издаване на всяка фактура. Твърди, че по
силата на договор за цесия от 25.01.2023 г. „Селект Секюрити“ ООД прехвърлило
вземанията си по процесния договор за организация и осъществяване на физическа охрана
от 01.06.2017г. в полза на ищеца „Селект Фасилити мениджмънт ЛТД“ ЕООД, за което до
ответника е изпратено уведомление от „Селект Секюрити“ ООД, като същото е връчено на
адресата на 06.02.2020г. Поддържа, че от ответника не е извършено плащане на посочените
вземания, с оглед на което претендира незаплатената стойност на предоставените услуги по
охрана в настоящото производство, ведно с лихва за забава от датата на предявяване на
исковата молба, както и лихва за забава върху вземането по всяка от фактурите за периода
на забава до датата на подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е
образувано ч.гр.д. № 23539/2023г.- 03.05.2023 г. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за
допускане на съдебно – счетоводна експертиза по формулирани в исковата молба задачи и
за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е
депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
По предявения иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД,
2
във вр. с чл.99, ал.1 от ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията
на пълно и главно доказване наличие на действителен договор за организация и
осъществяване на физическа охрана от 01.06.2017г., сключен между ответника и „Селект
Секюрити“ ООД, чието съдържание включва задължение за предоставяне на услуги по
организация и осъществяване на охрана за обекта по договора от страна на изпълнителя
„Селект Секюрити“ ООД при условията и в срока по договора; надлежно и точно в
количествено, качествено и темпорално отношение изпълнение на задължението на
изпълнителя да предостави уговорените услуги за обекта по договора; приемане на
извършените услуги по охрана от възложителя без възражения; настъпване на
изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговорения размер на възнаграждение;
прехвърляне на формираните по силата на договора за организация и осъществяване на
физическа охрана вземания на изпълнителя „Селект Секюрити“ ООД в полза на ищеца
„Селект Фасилити мениджмънт ЛТД“ ЕООД, както и уведомяване на ответника за
настъпилото прехвърляне от прехвърлителя (цедент) по договора за цесия.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 99, ал.1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и
размера на обезщетението за забава; прехвърляне на формираните по силата на договора за
организация и осъществяване на физическа охрана вземания на изпълнителя „Селект
Секюрити“ ООД в полза на ищеца „Селект Фасилити мениджмънт ЛТД“ ЕООД, както и
уведомяване на ответника за настъпилото прехвърляне от прехвърлителя (цедент) по
договора за цесия.
Указва на ответника, че в негова тежест, при установяване на горните факти, е да
докаже погасяване на претендираните вземания за главница и лихви, респ. че в срок е
изпълнявал всички свои парични задължения по договора за организация и осъществяване
на физическа охрана, за които обстоятелства не сочи доказателства и не навежда твърдения.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
С оглед служебното задължение по чл. 7 ГПК и направеното от ищеца искане,
настоящият съдебен състав намира за необходимо по делото да се допусне съдебно-
счетоводна експертиза, която да даде отговор на формулираните в исковата молба въпроси,
както и следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при довеждане за установяване на сочените от ищеца обстоятелства - относно
изпълнението на задълженията на „Селект секюрити“ ООД по извършване на дейност по
организация и осъществяване на охрана в обект по процесния договор - хотел „Парк Инн
Radisson”, находящ се на адрес: град София, улица „Атанас Дуков“ №36.
Съдът намира, че следва служебно да изиска за послужване ч.гр.д. № 23539/2023г.,
образувано по молба за обезпечение на бъдещ иск.
Така мотивиран, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 23539/2023г. по описа на 88 състав, СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да уточни кога /по време –
месец и година, часове, включително отработени/ са извършени твърдените охранителни
услуги, възнаграждението за предоставянето на които претендира в настоящото
производство.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на указанията, исковата
молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в настоящото определение задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елисавета Владова Асенова, телефон: **********,
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищцата в първото по делото открито съдебно заседание за
установяване на сочените от ищеца обстоятелства относно изпълнението на задълженията
на „Селект секюрити“ ООД по извършване на дейност по организация и осъществяване на
охрана в обект по процесния договор - хотел „Парк Инн Radisson”, находящ се на адрес:
град София, улица „Атанас Дуков“ №36.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните, а вещото лице - след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
4
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5