№ 12
гр. , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка И. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка И. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - редовно призован, се явява лично и с адв.
И.н. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№446/26.04.2021 г. от РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, към което е приложена справка за водач/нарушител на
подсъдимия К. К. С. ЕГН **********.
По хода на делото:
1
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. – роден на *** г. в гр. Кърджали, българин
български гражданин, адрес в страната: гр. Харманли ул. *****, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Да се приеме постъпилата
справка. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Да се приеме постъпилата справка от РУ Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Да се приеме справката на РУ Харманли.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва
да приеме като доказателство по делото докладваното в днешното съдебно
заседание писмо с вх.№446/26.04.2021 г, ведно със справка за
водач/нарушител на подсъдимия К. К. С. ЕГН **********.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх.
№446/26.04.2021 г, ведно със справка за водач/нарушител на подсъдимия К.
К. С. ЕГН **********.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е
постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н. което е
внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и
моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам
искания за изменения и допълнения.
3
АДВОКАТ Н. - С представител на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
4
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните
промени в споразумението, като следва да заличи от него налагането на
наказание „Лишаване право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца,
тъй като по делото са налице обективни данни –надлежно събрани
доказателства, че подсъдимият К. К. С. ЕГН ********** не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС.
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно да се
заличи от него налагането на наказание „Лишаване право да управлява МПС“
за срок от 8 /осем/ месеца, тъй като по делото са налице обективни данни –
надлежно събрани доказателства, че подсъдимият К. К. С. ЕГН **********
не притежава свидетелство за правоуправление на МПС.
ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише
споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
АДВОКАТ Н. - Съгласна съм с така предложената промяна, да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Съгласен съм с така предложената
промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
6
споразумението, сключено между подписаните от една страна М.С. -
Прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково ТО Харманли и от друга
страна Ив.Н.- Адвокат от Адвокатска колегия гр.Пловдив, защитник на К. К.
С. -обвиняем по Досъдебно производство №398/2020 г. по описа на РУ-
Харманли, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от
НПК, и с оглед обстоятелството, че отнетото моторно превозно средство е
върнато до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд и
съгласно правилата на ТР№2/07.10.2002г. на ВКС следва предявеното
обвинение на обвиняемия К. К. С. да бъде преквалифицирано в по-леко, а
именно по чл.346а, т.1 вр. чл.346 ал.1 от НК, а именно:
1.Обвиняемият К. К. С. род. на *** г. в гр.Кърджали, българин
български гражданин, адрес в страната: гр.Харманли ул. ****, с ЕГН
**********, с основно образование, безработен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 09.09.2020 година в гр.Харманли, обл.Хасково,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - мотопед марка
„Томос стандарт АЗ“ с идентификационен номер ***** на стойност 441, 59
лева от владението на И.В.К. от гр.Харманли, без негово съгласие с
намерение да го ползва, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд отнетото моторно превозно средство е върнато
-престъпление по чл.346а, т.1 вр. чл. 346 ал.1 от НК
2.За така извършеното престъпление по чл.346а, т.1 вр. чл. 346 ал.1 от
НК на обвиняемия К. К. С. със снета по-горе самоличност на основание
чл.346а, т.1 вр. чл. 346 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а, ал.2,
т.1, т.2, и чл.42б, ал.1, ал.2 от НК се налага наказание “Пробация“ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
/седем/ месеца;
3. От престъплението извършено от обвиняемия К. К. С. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 146,40 лева за
експертиза се възлагат и следва да се заплатят от обв. К. К. С.
7
5. Вещественото доказателство, а именно мотопед марка „Томос
стандарт АЗ“ с идентификационен номер ****** да се върне на
правоимащото лице И.В.К. от гр.Харманли.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 от НПК.
На обвиняемия К. К. С. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. К. С., с оглед постигнатото споразумение
досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше
прочетено и разяснено, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ : ............................
/К. К. С./
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК : ……………
/М.С./ /АДВ. ИВ.Н. /
ОБВИНЯЕМ: ………………
/К. К. С./
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М.С. – прокурор в РП Хасково
ТО Харманли и И.н. - адвокат от АК - гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия К. К. С. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на
9
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия К. К. С. следва да бъде
прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли между М.С. – прокурор в РП-Хасково ТО Харманли и И.н. -
адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия К. К. С. ЕГН
********** от гр.Харманли споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. С. род. на *** г. в гр. Кърджали,
българин български гражданин, адрес в страната: гр. Харманли ул. ****, с
ЕГН **********, с основно образование, безработен, не осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 09.09.2020 година в гр. Харманли,
обл. Хасково, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство -
мотопед марка „Томос стандарт АЗ“ с идентификационен номер ***** на
стойност 441, 59 лева от владението на И.В.К. от гр.Харманли, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд отнетото моторно превозно средство е
върнато -престъпление по чл.346а, т.1 вр. чл. 346 ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.346а, т.1 вр. чл. 346 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1, т.2 б "б",
вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, и чл.42б, ал.1, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание
“Пробация“ със следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/
месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 7 /седем/ месеца;
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК подс. К. К. С. ЕГН
********** от гр. Харманли ул. **** да заплати направените по делото
разноски в размер на 146,40 лева за експертиза в полза на държавата по
10
сметка на ОДМВР Хасково.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство, а именно мотопед
марка „Томос стандарт АЗ“ с идентификационен номер ****** да се върне на
правоимащото лице И.В.К. от гр. Харманли.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 180/2021 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Пробация”, намира, че взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение „подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия К. К. С. роден на *** г. в гр. Кърджали, българин български
гражданин, адрес в страната: гр. Харманли ул. *****, с основно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”, взета по ДП № 398/2020 г. по описа на РУ Харманли при
11
ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,15 часа.
Протоколът се изготви на 28.04.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
12