Решение по дело №219/2015 на Районен съд - Първомай

 

№ 40

 

град Първомай, 24.11.2015 година

 

 

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на девет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

 

 

при участието на секретаря В.Х. и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя АНД № 219 по описа на Съда за 2015 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Н.П.Г., ЕГН **********,***, за това, че на 12.10.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „190Д”, с рег. № ****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0375-000025 от 03.02.2015 година на Началника на РУ на МВР, град Чирпан, влязло в сила на 20.03.2015 година – престъпление по чл. 343, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Адвокат Е.А.З. ***, служебен защитник на обвиняемия, се присъединява към становището на Районна прокуратура – Първомай за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, като моли то да бъде в размер на предвидения минимум в закона с оглед на това, че подзащитният й не е на постоянен трудов договор и няма постоянни финансови доходи.

Обвиняемият Н.П.Г. се присъединява към защитника си, възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние. При последна дума признава вината си, изразява съжаление за стореното и моли за минимално наказание.

 

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Н.П.Г. е роден роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (неграмотен - не може да чете и пише), общ временен работник на частни начала, с адрес:*** година от служители на РУ „Полиция” – Чирпан е спрян за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 25 / 26.01.2015 година (бланка серия Т, № 718984) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Н.П.Г. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на РУ „Полиция” – Чирпан е издадено Наказателно постановление № 15-0375-000025 / 03.02.2015 година, с което за установеното на 26.01.2015 година нарушение на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Н.П.Г. лично на 12.03.2015 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква А от ЗАНН е влязло в сила на 20.03.2015 година.

На 12.10.2015 година от 20:00 часа до 08.00 часа младши инспектор И.М.Б. и младши автоконтрольор Г.Д.Г. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 22:25 часа на улица „Васил Левски” в град Първомай, област Пловдив, до бензиностанция „Брент Ойл” спират за проверка лек автомобил „Мерцедес 190 Д” с ДК № ****. Установяват, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия и че той не притежава съответното свидетелство за управление и му съставят Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Т, № 783702) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: справка за съдимост (л. 11 от делото), Акт за установяване на административно нарушение от 12.10.2015 година (л. 3 от бързото производство), Писмо № 375р-6633 - 15.10.2015 година с приложени Наказателно постановление № 15-0375-000025 / 03.02.2015 година и Акт за установяване на административно нарушение № 25 / 26.01.2015 година (л. 13 – л. 16 от бързото производство), Справки рег. № 325000-4938 и рег. 325000-4963 от 13.10.2015 година (л. 17 - л. 19 от бързото производство), Справка за лице – АИС „БДС” (л. 21 от бързото производство), Справка за нарушител водач (л. 22 от бързото производство), характеристична справка (л. 24 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 8 от бързото производство), от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 9, л. 10 от бързото производство) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Н.П.Г. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 12.10.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес 190 Д” с ДК № **** – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0375-000025 / 03.02.2015 година на Началника на РУ „Полиция” - Чирпан, влязло в сила на 20.03.2015 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Н.П.Г. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдейстиве за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето е с непостоянни доходи.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът

 

 

Признава обвиняемия Н.П.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, общ временен работник на частни начала, с адрес:***, за виновен в това, че на 12.10.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес 190 Д” с ДК № **** – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0375-000025 / 03.02.2015 година на Началника на РУ „Полиция” - Чирпан, влязло в сила на 20.03.2015 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

СЗ / ВХ