ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3553
Бургас, 10.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ административно дело № 20247040400181 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от М. Г. Х., съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б, ет.2, ап.4, чрез адв. С. С.. Обжалва се становище на главен инспектор Ж. И. /за началник на Затвор Бургас/ от 18.01.2024 г., изх.№ ИЗ-264/19.01.2024 г.
На 03.04.2024 г. беше проведено първото открито съдебно заседание.
С молба вх.№ 4964/07.05.2024 г. упълномощеният представител на жалбоподателя уведоми съда, че на 02.05.2024 г. Х. е бил преместен от Затвор Бургас в Затвор Стара Загора. Не се заявява изрично искане делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – Стара Загора, но се заявява, че тази преценка се предоставя на съда.
Съдът изиска от началника на Затвор Бургас доказателство за соченото преместване, който с писмо вх.№ 5043/08.05.2024 г. посочи, че от 02.05.2024 г. Х. ще бъде приведен в Затвор Стара Загора за доизтърпяване на наказанието. Уточнено е, че призовките по настоящото дело са препратени към Затвор Стара Загора.
В това съдебно производство се обжалва индивидуален административен акт, поради което местната подсъдност се определя по реда на чл.133, ал.1 от АПК. Съгласно тази разпоредба, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В конкретния случай, промяната в постоянния адрес на жалбоподателя, налага делото да се изпрати по компетентност на Административен съд – Стара Загора.
Съдът намира, че разпоредбата на чл.120 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК е неприложима. Следва да бъдат съобразени характерът и всички елементи на настоящото производство. Жалбоподателят е лишен от свобода, поради което затворническата администрация го заявява, за участие в открити съдебни заседания от мястото, където същият актуално изтърпява наказанието, а след това привежда лицето в сградата на съответния съд. При съблюдаване принципа за процесуална икономия следва да се приеме, че оспорването на актовете на затворническата администрация следва да се извършва по актуалното място на изтърпяване на наказанието. Въпреки, че към момента на подаване на жалбата, лицето е пребивавало в Затвор Бургас, преместването му за доизтърпяване на наказанието в Затвор Стара Загора обуславя компетентност на Административен съд – Стара Загора за разглеждане на делото.
Жалбоподателят е упълномощил процесуален представител, който е посочил съдебен адрес в [населено място].
Предвид изложеното и на основание чл.135, ал.2 вр. ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ обявеното за 29.05.2024 г. от 13,20 ч. открито съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 181/2024 г. по описа на Административен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |