П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 10 декември 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен
състав в открито съдебно заседание на десети декември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
Секретар: Цветослава
Гулийкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА въззивно
гр.дело № 15 004 по описа за 2018 г.
След изпълнение
на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 14,16 часа,
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „К.Б.К.“ ЕООД –
редовно призован на 23.05.2019 г. чрез адв.С.. За
него се явява
адв.С. - с пълномощно, приложено в първоинстанционното
производство и адв.С.- с днес представено пълномощно
за преупълномощаване от адв.П.С.
- с пълномощно по делото, представено в първоинстанционното
производство.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА „С.“ ЕООД – редовно
призована на 14.05.2019 г. чрез адв.Д.. За него се явява
адв.Д. - с пълномощно отпреди и днес представено изрично
пълномощно за въззивната инстанция, с приложен към него
договор за правна защита и съдействие от 24.10.2018 г. и пълномощно за
Адвокатско дружество „Д. и Л.“ от 24.10.2018 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА „Н.Б.Ф.“ АД–
редовно призована на 10.05.2019 г. чрез юрк.С.. За
него се явява адв. М.- с пълномощно от първоинстанционното производство.
АДВ.С.: Поддържам доводите ни във въззивната жалба, че първоинстанционният
съд не е разгледал искането ни да бъде премахната изградената от ответниците ограда.
Съдът, като взе предвид, че
изложените във въззивната жалба твърдения във връзка с
липсата на произнасяне от първоинстанционния съд по
отношение на заявеното от ищеца искане за премахване на изградената от ответниците ограда, заснета на приложената към исковата
молба комбинирана скица, изготвена от „Г.“ ЕООД, поддържано и в днешното
съдебно заседание, намира, че по съществото си това искане представлява такова
по смисъла на чл.250 ГПК за допълване на решението на първоинстанционния
съд, който не се е произнесъл по цялото заявено искане от страна на ищцовото дружество.
С оглед горните обстоятелства и предвид
факта, че компетентен да се
произнесе по това искане е първоинстанционният съд, настоящият съдебен състав намира,
че производството по делото следва да бъде прекратено, а същото – върнато на
СРС, ГК, 42 състав за преценка относно провеждането на процедура по реда на чл.250 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
15 004/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В
състав.
ВРЪЩА гр.д.№ 24 333/2016 г. на СРС, ГО, 42 състав за преценка относно провеждане
на процедура по чл.250 ГПК във връзка с искането на ищеца за премахване на
изградената от ответниците ограда.
След приключване на процедурата във
връзка с искането по чл.250 ГПК, делото да се върне на СГС за разглеждане на
депозираната въззивна жалба срещу постановеното
решение от 29.06.2018 г. по гр.д.№ 24 333/2016 г. на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: